Судове рішення #29735479

Справа № 1-400/11

Провадження по справі № 1/129/20/2013



П О С Т А Н О В А

13.02.2013 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

при секретарях - Колодійчук Л.В., Лантуху Я.В.,

з участю прокурора Романової Л.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

Встановив:


ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він, працюючи згідно із наказом начальника ГУ МВС України у Вінницькій області від 01.06.2009 року № 93 о/с на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Ладижинського МВ ГУ МВС України у Вінницькій області і маючи спеціальне звання старший лейтенант міліції, 9 вересня 2009 року в приміщенні Ладижинського МВ ГУ МВС України у Вінницькій області, яке розташоване по вул. П. Кравчика,4, у місті Ладижин Вінницької області, приблизно з 22 години до 23 години 15 хвилин перевищив свої службові повноваження і незаконно, всупереч ст. ст. 5, 13 Закону України «Про міліцію» та ст. ст. 260, 264 КУпАП, умисно, не склавши жодного протоколу чи іншого документу, у відсутності двох понятих провів особистий огляд ОСОБА_3 на предмет вживання ним наркотичних засобів, під час проведення незаконного огляду ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 велику кількість ударів руками по голові та тулубу, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обличчя, лівої вушної раковини, дрібних забійних ран і крововиливів на слизовій верхньої і нижньої губи, які, відповідно до висновку експерта № 360 від 25.09.2009 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України не визнав і пояснив, що ніяких тілесних ушкоджень він потерпілому ОСОБА_3 не спричиняв, а наявні у потерпілого тілесні ушкодження були спричиненні йому за межами приміщення відділу міліції.

Прокурор заявила підтримане потерпілим, підсудним та його захисником клопотання на підставі ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 р.) про судове доручення органу, який проводив досудове слідство, з'ясувати ряд обставин, які мають значення для правильного вирішення справи:

- встановити яким чином здійснювався 09.09.2009 року пропускний режим повз чергову частину Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, для чого витребувати із Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області нормативно-правові документи, які станом на 09.09.2009 року регламентували порядок пропускного режиму у міськвідділу міліції для громадян;

- встановити цивільних осіб, які 09.09.2009 року у період часу із 21-00 год. по 23-00 год. перебували біля чергової частини Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області або проходили повз неї, чи було це якимось чином зафіксовано, для чого допитати працівників міліції, які 09.09.2009 року перебували на чергуванні у Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області;

- встановити чи були станом на 09.09.2009 року у ОСОБА_4, ОСОБА_5 наявні незаповнені бланки протоколів про адміністративні правопорушення, для чого допитати працівників міліції, які були відповідальними на той час за облік та видачу бланків протоколів про адміністративні правопорушення, а також витребувати з цього приводу документи із Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області;

- встановити чи був ОСОБА_4 09.09.2009 року у складі слідчо-оперативної групи Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області; в який період часу він перебував 09.09.2009 року у приміщенні Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, для чого допитати працівників міліції, які перебували на чергуванні у Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області;

- встановити чи отримував ОСОБА_4 вказівки, розпорядження від керівництва міськвідділу міліції щодо проведення ним спільно із ОСОБА_5 09.09.2009 року у м. Ладижин оперативно-розшукових заходів, спрямованих на виявлення злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, для чого допитати працівників міліції, які на той час здійснювали керівництво Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області;

- встановити чи приходив коли-небудь стажування ОСОБА_6 у Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області, якщо так, то коли конкретно та у кого з працівників міліції, для чого допитати працівників міліції, які були відповідальними за ці питання, а також витребувати з цього приводу документи із Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 22 КПК України (в редакції 1960 р.) прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність; суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, не вправі перекладати обов'язок доказування на обвинуваченого.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по даній справі, повного і об'єктивного дослідження усіх обставин справи, необхідно доручити прокурору м. Ладижин Вінницької обл. перевірити викладені у клопотанні про судове доручення обставини.

Керуючись ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 р.), -

Постановив:


Доручити прокурору міста Ладижин Вінницької області провести по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України слідчі дії:

- встановити яким чином здійснювався 09.09.2009 року пропускний режим повз чергову частину Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, для чого витребувати із Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області нормативно-правові документи, які станом на 09.09.2009 року регламентували порядок пропускного режиму у міськвідділу міліції для громадян;

- встановити цивільних осіб, які 09.09.2009 року у період часу із 21-00 год. по 23-00 год. перебували біля чергової частини Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області або проходили повз неї, чи було це якимось чином зафіксовано, для чого допитати працівників міліції, які 09.09.2009 року перебували на чергуванні Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області;

- встановити чи були станом на 09.09.2009 року у ОСОБА_4, ОСОБА_5 наявні незаповнені бланки протоколів про адміністративні правопорушення, для чого допитати працівників міліції, які були відповідальними на той час за облік та видачу бланків протоколів про адміністративні правопорушення, а також витребувати з цього приводу документи із Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області;

- встановити чи був ОСОБА_4 09.09.2009 року у складі слідчо-оперативної групи Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області; в який період часу він перебував 09.09.2009 року у приміщенні Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, для чого допитати працівників міліції, які перебували на чергуванні у Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області;

- встановити чи отримував ОСОБА_4 вказівки, розпорядження від керівництва міськвідділу міліції щодо проведення ним спільно із ОСОБА_5 09.09.2009 року у м. Ладижин оперативно-розшукових заходів, спрямованих на виявлення злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, для чого допитати працівників міліції, які на той час здійснювали керівництво Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області;

- встановити чи приходив коли-небудь стажування ОСОБА_6 у Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області, якщо так, то коли конкретно та у кого з працівників міліції, для чого допитати працівників міліції, які були відповідальними за ці питання, а також витребувати з цього приводу документи із Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанову про судове доручення направити для виконання прокурору міста Ладижин Вінницької області.

Постанова підлягає виконанню в строк до 04.03.2013 року - дня розгляду справи.


Суддя:


  • Номер: 11/778/6/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 19.12.2017
  • Номер: 11/807/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2018
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація