14.05.2013

Справа № 638/2080/13-ц

2/638/2299/13

дзержинський районний суд міста Харкова

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» (далі - ДП «Харківський завод електроапаратури»), третя особа - Управління служби в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права користування житловою площею, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. При цьому посилався на наступне.

ОСОБА_1 була прийнята на ДП «Харківський завод електроапаратури» 14.09.1995 року музичним працівником дитячого комбінату № 303, де працювала до 30.09.1998 року і була звільнена у зв'язку з переведенням за згодою сторін за ст. 36 КЗПП України.

У зв'язку з трудовими відносинами позивач була поселена в гуртожитку по АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і на її ім'я було відкрито особистий рахунок для сплати комунальних послуг.

В 2010 р. рішенням міськвиконкому №435 від 20.10.10 р. будинок №193 по вул. Клочківській був виключений з числа гуртожитків ДП «Харківський завод електроапаратури». Ордер свого часу підприємство позивачу не надавало і порадило звернутись до суду.

Позивач була поселена в гуртожитку у зв'язку з трудовими відносинами з підприємством, постійно проживає разом з сином та регулярно сплачує всі рахунки за комунальні послуги, не має іншого житла, звільнилась не за власним бажанням, а у зв'язку з переводом.

Оскільки на даний час у позивача немає відповідного документу, який би засвідчував правові підстави проживання її та сина у кімнаті № 405 гуртожитку, а також в разі передачі будинку у власність міста новий власник може заперечувати правомірність їх проживання в наданій кімнаті та відмовити в визнанні їх наймачами, вони звернулися до суду за визнанням права користування житловою площею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримувала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та проти позову не заперечував.

Представник третьої особи Управління служби в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважав позов обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини.

Виклик в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд не вважає за необхідне.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Відповідно до ст.9 ЖК України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або в будинках житлово-будівельних кооперативів.

Статтею 63 ЖК України встановлено, що предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок.

У відповідності до ст.125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років.

У відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано в користування кімнату 405 жилою площею 17,9 кв.м. на 4 поверсі 9-поверхового будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з трудовими правовідносинами між ОСОБА_1 та ДП «ХЗЕА».

Позивач та її син зареєстровані за даною адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання.

За весь час проживання у спірному житловому приміщенні відповідач не оспорював і не оспорює правомірність подальшого проживання позивача та її сина в ньому та не пропонує для подальшого проживання інше житлове приміщення.

Наведені обставини діють підстави для визнання право позивача користуватись спірним житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 1 ЖК України та ст. 47 Конституції України громадяни мають право на житло.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.10, 11, 57-60, 88, 130, 174 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування жилою кімнатою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 14 травня 2013 року.

Суддя