Справа № 22ц-6623                                                    Головуючий в 1 інстанції-Челюбєєва Є.В.

Категорія -36                                                                  Доповідач - Бабенко П.М.

РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2007 року   Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Пономарьовій О.М..

суддів- Бабенка П.М. ,Бондаренко Л.І.

при секретарів Бєжині В.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1.на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 квітня 2007    року    у справі за позовом ОСОБА_3 доОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, на обґрунтування якого зазначив, що відповідач є його батьком, разом вони не проживають.

Він(позивач) навчається в Донбаському інституті техніки та менежмету Міжнародного науково-технічного університету на контрактній формі навчання, плата за навчання- 1080 грн. шорічно ,проживає разом з матір'ю, яка не працює, сам є інвалідом 2 групи, самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги. Але відповідач в наданні такої допомоги йому відмовляє. Просив стягнути з відповідача на його користь 1\4 частину заробітку(доходів) батька, який має можливість надавати таку допомогу.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 квітня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1\5 частини його заробітку( доходів), починаючи з 29 березня 2007 року до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

З вказаним рішення не погодився відповідач, який в апеляційній скарзі просить рішення суду змінити, ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягуваних аліментів, пославшись на те, що рішення суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Зазначив, що при визначенні розміру аліментів суд неповно встановив обставини справи, не врахував, що на його утриманні знаходиться співмешканка та її дитина, також він допомогає матеріально своїй матері, позивач отримує пенсію, висновки суду не відповідають встановленим обставинам справи.

В судовому засіданні відповідач та його представник доводи апеляційної скарги підтримали.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Вислухавши доповідь судді , пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідним апеляційну скаргу задовольнити , рішення суду - змінити з таких підстав :

Згідно із ст.ст. 182, 198, 199,200, 201 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які продовжують навчання і в зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги ,якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, і повинні утримувати їх до досягнення 23 років, або до припинення навчання. При цьому розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків..

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 1 курсі в Донбаському інституті техніки та менежменту Міжнародного науково-технічного університету ,на контрактній формі навчання, плата за навчання - 1080 грн. щорічно .

Позивач проживає разом з матір'ю, яка не працює, отримує допомогу по безробіттю ,сам є інвалідом 2 групи, самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги, відповідач працює, має постійне джерело прибутку, не хворіє ,тому має можливість надавати позивачеві   матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів ,які повинні бути стягнуті з відповідача суд врахував вказані обставини, а також ті обставини, що відповідач утримує співмешканку, яка не працює за станом здоров'я та її неповнолітню дитину і дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1\5 частині його заробітку(доходів )

Проте на порушення вимог закону суд не взяв до уваги інші обставини , а саме, що позивач отримує пенсію в розмірі 374,12 грн. щомісячно та що його мати надає йому добровільно матеріальну допомогу. Тому  визначив розмір аліментів у занадто великій частці.

Таким чином висновки суду першої інстанції про розмір стягуваних аліментів не відповідають встановленим обставинам справи, що є у відповідності до п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставою для зміни рішення суду.

З урахуванням усіх обставин справи , апеляційний суд вважає за необхідне рішення суду першої інстанції змінити та зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на час його навчання з 1\5 частини його заробітку ( доходів) до 1/7 частини його заробітку (доходів).

При цьому апеляційний суд дійшов висновку про те, що вказаний розмір аліментів буде відповідати інтересам обох сторін.

Керуючись ст.ст. 182, 198, 199,200, 201 СК України ,ст.ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст. 309,313-316 ЦПК України, апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 квітня 2007 року змінити.

Зменшити розмір стягнутих зОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів з 1\5 частини його заробітку ( доходів) до 1/6 частини його заробітку ( доходів) на час його навчання , але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.