ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" листопада 2006 р.                                                             Справа  № 6/179

Суддя господарського суду Закарпатської області  Й.Й. Кадар

розглянувши матеріали

за позовом  суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Київ

до  відповідача  - приватного підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород

Третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю „Туплекс-Україна”, м.Київ

про стягнення  суми 112242,98грн., в тому числі: сума збитків - 87945,48грн., втрачена вигода -4797,50грн., послуги адвокатів -9500,00грн., моральна шкода -10000,00грн.

Суддя    Й.Й. Кадар

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3, адвокат (довіреність від 17.07.2006р.),

Від відповідача - ОСОБА_2, приватний підприємець,                                    ОСОБА_4, адвокат (довіреність від  19.09.2005р.),

Третя особа  -  не з”явилися,

СУТЬ СПОРУ: суб”єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, м.Київ заявлено позов до відповідача  приватного підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород та третьої особи -Товариство з обмеженою відповідальністю „Туплекс-Україна”, м.Київ про стягнення  суми 112242,98грн., в тому числі: сума збитків - 87945,48грн., втрачена вигода -4797,50грн., послуги адвокатів -9500,00грн., моральна шкода -10000,00грн.,

                                                     ВСТАНОВИВ:           

              Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/179 від 06.11.2006р.  порушено провадження у справі та призначено судове засідання по розгляду даної справи.

          Представник позивача підтримує позовні вимоги, покликаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи, подавши у судовому засіданні витребувані судом докази, за винятком письмових обгрунтувань необхідності вжиття заходів по забезпеченню позову та відповідних доказів в підтвердження вказаних обставин.

      Представник відповідача, на виконання вимог вищеприведеної ухвали, подав суду витребувані судом докази та письмовий відзив на позов, в якому просить   припинити провадження у справі, з мотивів викладених у відзиві.

       Представник третьої особи -товариства з обмеженою відповідальністю „Туплекс-Україна”, у судове засідання не з”явився, письмові пояснення по суті заявлених позивачем вимог та витребувані судом докази не подав.

              З огляду на викладене та враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів для вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

          Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, 

                                                         У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2006 р. на 14:15.

2.          Повторно зобов'язати сторін подати суду:

позивача: 

-  Постанову Київського апеляційного суду у справі № 8/220 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Туплекс-Україна”, м.Київ до суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Київ про стягнення 87945,48грн. (у разі наявності);

відповідача:

- матеріали згідно запиту до Брусилівського РВ УМВС в Житомирській області (у разі їх отримання);

третю особу:

-          докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати в судовому засіданні оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб”єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку з органів держстатистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали;

-          письмовий відзив на позовну заяву у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

3. Заявлене клопотання позивача щодо накладення арешту на майно або грошову суму, що належить відповідачу, з метою забезпечення позову відхилити.

        Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

          Суддя                                                                Й.Й.Кадар