ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"13" травня 2013 р.Справа № 13/17/79-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою об'єднаних кредиторів -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Львів

до агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 02.06.2010р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а ухвалою суду від 26.07.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №142 від 04.08.2010р.

Ухвалою суду від 09.02.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7 163 820,88грн., зокрема: заборгованість по заробітній платі працівників у сумі 7521,83 грн. (перша черга), 6786,04 грн. (друга черга); вимоги Старокостянтинівської ОДПІ у сумі 68414,08 грн. (третя черга); вимоги ФОП ОСОБА_1 в сумі 2 117 588,01грн. (четверта черга), 842179,50 грн. (шоста черга); вимоги ФОП ОСОБА_4 в сумі 455156,80 грн. (четверта черга), 355317,81 грн. (шоста черга); вимоги ФОП ОСОБА_2 в сумі 1068285,91 грн. (четверта черга), 201969,51грн. (шоста черга); вимоги ФОП ОСОБА_5 в сумі 353512,76 грн. (четверта черга), 396445 грн. (шоста черга); вимоги приватного підприємства "Віртуоз" в сумі 470413,79 грн. (четверта черга), 570229,84 грн. (шоста черга); вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в сумі 250000 грн. (четверта черга).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.02.2011р. в частині вимог кредиторів ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_5, приватного підприємства „Віртуоз" залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 17.04.2012р. скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.02.2011р. в частині розгляду кредиторських вимог ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_5 та приватного підприємства „Віртуоз" і справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Розпорядженням керівника апарату суду №202/12 від 08.05.2012р., за погодженням з головою суду, справу №13/17/79-Б-10 в частині розгляду кредиторських вимог ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_5 та приватного підприємства „Віртуоз" передано на розгляд судді Дячук Т.В.

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 року вимоги вказаних кредиторів визнано частково. Так, грошові вимоги конкурсного кредитора ФОП ОСОБА_5 визнано частково в сумі 658000,00 грн., конкурсного кредитора ПП "Віртуоз" визнано в сумі 1040643,63 грн., конкурсного кредитора ФОП ОСОБА_4 визнано частково в сумі 774904,57 грн., конкурсного кредитора ФОП ОСОБА_1 визнано частково в сумі 2762507,62 грн., конкурсного кредитора ФОП ОСОБА_2 визнано в сумі 1270255,42 грн. з включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись із прийнятими ухвалами, керуючий санацією Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить ухвали господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 року скасувати та винести нові ухвали, якими відмовити у задоволенні вимог кредиторів.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2013р. у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі №13/17/79-Б-10 за апеляційною скаргою АЗАТ "Вікторія" на ухвали господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012р. відмовлено, апеляційну скаргу АЗАТ "Вікторія" на зазначені ухвали залишено без розгляду.

За час перебування справи за межами господарського суду Хмельницької області від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. на адресу суду надійшла заява про дострокове припинення обов'язків керуючого санацією АЗАТ "Вікторія".

Розпорядженням керівника апарату суду за погодженням з головою суду №78/13 від 31.01.2013р., справу №13/17/79-Б-10 в частині розгляду заяви про дострокове припинення обов'язків керуючого санацією АЗАТ "Вікторія" передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Враховуючи відсутність справи в місцевому господарському суді останньому повідомлено, що його заява про дострокове припинення обов'язків керуючого санацією АЗАТ "Вікторія" буде розглянута після повернення справи до господарському суді Хмельницької області.

З огляду на те, що справа №13/17/79-Б-10 повернулась з Рівненського апеляційного господарського суду та звільненням головуючого по справі судді ОСОБА_7 розпорядженням керівника апарату суду за погодженням з головою суду №310/13 від 13.05.2013р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/17/79-Б-10. Згідно з результатом проведення останнього справу №13/17/79-Б-10 передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

З врахуванням наведеного, справу належить прийняти до свого провадження, а заяву арбітражного керуючого Ковальчука М.М. від 31.01.2013р. про дострокове припинення обов'язків керуючого санацією АЗАТ "Вікторія" призначити до розгляду у судовому засіданні.

Згідно з абз. 1 п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі про банкрутство порушено до набрання чинності нової редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час розгляду справи про банкрутство АЗАТ "Вікторія" застосовуються положення Закону в редакції чинній до 19.01.2013р. (Аналогічна позиція викладена в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).)

Відповідно до ч. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Ухвалою від 07.04.2011р. припинено процедуру розпорядження майном у справі № 13/17/79-Б та введено процедуру санації строком на дванадцять місяців з дати винесення даної ухвали, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича. Зобов'язано комітет кредиторів у строк до 07 серпня 2011 року розглянути план санації АЗАТ „Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району та прийняти рішення, передбачене ч. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На адресу господарського суду 15.08.2011р. від керуючого санацією Ковальчука М.М. надійшло клопотання про затвердження плану санації.

Під час судового розгляду надісланого керуючим санацією плану санації боржника, господарським судом встановлено невідповідність його окремих положень вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому розгляд справи був відкладений та зобов'язано керуючого санацією скликати засідання комітету кредиторів та розглянути за участю інвестора та його пропозицій щодо питання затвердження змін до плану санації боржника (нового плану санації) з урахуванням встановлених невідповідностей Закону, а також врахувати новий строк для його можливого виконання інвестором.

В послідуючому керуючий санацією в судовому засіданні 06.12.2011р. подав письмове клопотання про прийняття рішення щодо застосування до боржника інших судових процедур, передбачених Законом, зокрема, процедуру ліквідації.

Ухвалою суду від 06.12.2011р. розгляд справи №13/17/79-Б-10 щодо затвердження плану санації боржника відкладався в судовому засіданні на 11:00 год. "26" грудня 2011р., проте з огляду на надходження апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Калуш на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "09" лютого 2011 р. по справі № 13/17/79-Б-10 судове засідання не відбулось.

При цьому ухвалою від 06.12.2011р. суд зобов'язував керуючого санацією скликати засідання комітету кредиторів із наданням достатнього часу для підготовки і його проведення членам комітету кредиторів та розглянути за участю інвестора та його пропозицій щодо питання затвердження змін до плану санації боржника (нового плану санації) з урахуванням зауважень до попереднього плану санації, викладених в мотивувальній частині ухвали суду, а також врахувати новий строк для його можливого виконання інвестором. У разі недосягнення згоди членів комітету кредиторів щодо схвалення плану санації, винести на розгляд комітету кредиторів питання щодо застосування до боржника інших судових процедур, передбачених Законом, про що подати в наступне судове засідання протокол зборів кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 17 зазначеної редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Частина 7 ст. 18 Закону передбачає обов'язок керуючого санацією щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013р. за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

31.01.2013р. на адресу суду від керуючого санацією арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича надійшла заява про дострокове припинення обов'язків керуючого санацією АЗАТ „Вікторія" з посиланням на ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки, визначений ухвалою суду строк процедури санації закінчився, змін до плану санації боржника (нового плану санації) з урахуванням зауважень до попереднього плану санації, викладених в мотивувальній частині ухвали суду від 06.12.2011р. на адресу суду не надходило, до поданого клопотання не додано будь-яких доказів повідомлення кредиторів про звернення до суду з відповідним клопотанням, суд вважає за належне клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича від 31.01.2013р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

При цьому керуючого санацією АЗАТ „Вікторія" - арбітражного керуючого Ковальчука М.М. зобов'язати скласти звіт про проведену роботу під час проведення процедури санації АЗАТ "Вікторія" з подальшим скликанням комітету кредиторів, на розгляд якого винести питання розгляду звіту керуючого санацією, застосування до боржника інших судових процедур, передбачених Законом, звільнення арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича від виконання повноважень керуючого санацією АЗАТ „Вікторія", та визначення кандидатури іншого арбітражного керуючого на призначення керуючим санацією або ліквідатором у справі, про що подати в судове засідання протокол засідання комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Прийняти справу №13/17/79-Б-10 до свого провадження.

Розгляд заяви керуючого санацією про дострокове припинення обов'язків керуючого санацією АЗАТ "Вікторія" по справі №13/17/79-Б-10 призначити до розгляду на 12:00 год. "28" травня 2013 р.

Зобов'язати керуючого санацією Ковальчука М.М. - скласти звіт про проведену роботу за час проведення процедури санації АЗАТ "Вікторія" з подальшим скликанням комітету кредиторів, на розгляд якого винести питання розгляду звіту керуючого санацією, застосування до боржника інших судових процедур, передбачених Законом, звільнення арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича від виконання повноважень керуючого санацією АЗАТ „Вікторія", та визначення кандидатури іншого арбітражного керуючого на призначення керуючим санацією або ліквідатором у справі, про що подати в судове засідання протокол засідання комітету кредиторів.

Копію ухвали надіслати кредиторам, керуючому санацією.

Суддя Яроцький А.М.

Віддруковано 10 примірників :

1 - до справи;

2 - Красилівська МДПІ (м.Красилів, вул. Центральна, 38) - рекомендованим;

3 - 7 - ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_5, приватному підприємству „Віртуоз" (на адресу: 79032, м.Львів, вул. Пасічна, 96, кв.28) - рекомендованим;

8 -ФОП ОСОБА_6 ( на адресу: АДРЕСА_1) -рекомендованим;

9-АЗАТ „Вікторія" (на адресу: 31100, с.Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької обл..) -рекомендованим;

10- арбітражному керуючому Ковальчуку М.М. (на адресу: АДРЕСА_2) - рекомендованим.