ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
14 травня 2013 рокуСправа № 827/896/13-а
м. Севастополь
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі головуючого судді Александрова О.Ю., за участю секретаря Дудіної І.О., представників сторін:
представник позивача (ОСОБА_1)- ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі від 12.07.1996р.
представник відповідача (Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі) - Зиков Володимир Олексійович, довіреність № б/н від 30.12.2011р.
представник 3-й особи (ОСОБА_4) - не з"явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлений відповідно чинного законодавства, причини неявки суду не повідомив;
представник 3-й особи (ОСОБА_5) - не з"явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлений відповідно чинного законодавства, причини неявки суду не повідомив;
свідок - ОСОБА_6, посвідчення НОМЕР_2 від 28.09.2011
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі з залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
02.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі, з залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 02.04.2013 року відкрито провадження в адміністративної справі, до участі у справі в якості третіх осіб залучено ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 02.04.2013 року закінчено підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.
До початку судового засідання представником позивача до суду надане клопотання про призначення у справі судової експертизи та поставив перед ним наступні питання:
- чи змінювалися знаки ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу?
- чи змінювався номерний майданчик кузова транспортного засобу?
- чи відмінялася номеронесущая деталь кузова транспортного засобу?
У судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримала та не заперечувала проти зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши надане клопотання та докази, вважає наступне.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 р. № 4038-XII судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд забезпечує докази, зокрема, призначенням експертизи.
Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Згідно з положеннями пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Враховуюче наведене, те, що у даному випадку вимагаються спеціальні знання, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення судової трассологичеськую експертізу, доручити її експертові, що має кваліфікацію по спеціальностях 4,3 "Криміналістичне дослідження транспортних средст" і 4.4 "Дослідження ідентифікаційних номерів рельєфних знаків" та з метою дотримання строків розгляду справи, зупинити провадження у даній справі до отримання висновків експертизи.
Керуючись статтями 74, 81, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Призначити у справі № 827/896/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі з залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, призначення судової кріміналистичної (трасологічної) експертізи, проведення якої доручити експертам Науково - дослідницького експертно- криміналістичного центру при ГУ МВС України в Автономній республіці Крим (м. Сімферополь, вул.Балаклавська 68).
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
2.1. Чи змінювалися знаки ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу "MERCEDEZ-BENZ" 310 D, 1998 року виробництва, який належить ОСОБА_1 на підставі довіреності НОМЕР_3 від 06.03.2010р.?
2.2. Чи змінювався номерна площадка кузова транспортного засобу "MERCEDEZ-BENZ" 310 D, 1998 року виробництва, який належить ОСОБА_1 на підставі довіреності НОМЕР_3 від 06.03.2010р.?
2.3. Чи відокремлювалася номеронесуча панель кузова з ідентифікаційним номером транспортного засобу "MERCEDEZ-BENZ" 310 D, 1998 року виробництва, який належить ОСОБА_1 на підставі довіреності НОМЕР_3 від 06.03.2010р. та яким способом вона приєднана до кузову автомобілю?
2.4. Чи можливе встановлення первінного номеру кузову транспортного засобу "MERCEDEZ-BENZ" 310 D, 1998 року виробництва, який належить ОСОБА_1 на підставі довіреності НОМЕР_3 від 06.03.2010р.?
2.5.Чи відокремлювалися двигун та задній міст з ідентифікаційними номерами транспортного засобу "MERCEDEZ-BENZ" 310 D, 1998 року виробництва, який належить ОСОБА_1 на підставі довіреності НОМЕР_3 від 06.03.2010р.?
2.6. Якщо номеронесуча панель кузова, двигун та задній міст з ідентифікаційними номерами транспортного засобу "MERCEDEZ-BENZ" 310 D, 1998 року виробництва, який належить ОСОБА_1 на підставі довіреності НОМЕР_3 від 06.03.2010р. відокремлювалися від транспортного засобу, може ли це бути пов"язаним з ремонтом транспортного засобу внаслідок Дорожно-транспортної пригоди?
3. Попередню оплату проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (99041, АДРЕСА_1),
4. Зобов'язати сторін представити експерту всі необхідні документи для надання експертного вискову по справі.
5. Доручити експертній установі витребувати з установ, підприємств та організацій матеріали, необхідні для проведення експертизи, долучити до проведення експертизи необхідних спеціалістів.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку, за дачу свідомо неправдивого висновку.
7. Направити матеріали справи до експертної установи.
8.Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком за кількістю учасників справи підлягають поверненню до Окружного адміністративного суду міста Севастополя.
9.Зупинити провадження по справі до одержання результатів судово - економічної експертизи.
В частині призначити судово - економічної експертизи ухвала окремо не оскаржується, набирає законної сили з моменту проголошення.
В частини зупинення провадження по справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано - протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину справу розглянуто в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Александров О.Ю.