Головуючий у першій інстанції - Ходоровський Б.В.

Справа №22ц- 606

Доповідач - Варвус Ю.Д.

Категорія 38

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Варвус Ю.Д.

суддів: Самчука П.П., Ващенко С.Є.

при секретарі Липко А.Ю.

з участю: ОСОБА_1, її представника ОСОБА_7,

представника відповідача Ряснової Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-606 за апеляційною скаргою громадської організації „З'єднання борців „За справедливість" в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Нетішинського міського суду від  30 листопада 2006 року   за позовом громадської організації „З'єднання борців „За справедливість" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до профспілкового комітету ВП НАЕК „Енергоатом" „Хмельницька АЕС", ВП НАЕК „Енергоатом" „Хмельницька АЕС", Нетішинської міської ради про визнання частково недійсними рішень та ордера на вселення в жиле приміщення,

надання житла та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачки, її представника, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

У вересні 2004 року громадська організація «З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 . та неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до профспілкового комітету ВП НАЕК «Енергоатом» Хмельницька АЕС», ВП НАЕК «Енергоатом» «Хмельницька АЕС», Нетішинської міської ради про визнання частково недійсним рішення адміністрації та профкому ВП «Хмельницька АЕС» №127 від 27 липня 2004 року та рішення Нетішинського міськвиконкому №288 від 21 серпня 2004 року, ордера №119519 від 8 вересня 2004 року та стягнення моральної шкоди в розмірі по 10000 грн. на користь

ОСОБА_3, ОСОБА_4. і по 5000 грн. на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 В обґрунтування вимог зазначалося, що вказаними рішеннями сім'ї ОСОБА_1 виділена трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Всупереч тому, що відповідно до актів перевірки житлових умов в кімнаті заявника проживало 6 чоловік, в ордері вказані лише четверо - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Вселенню в надане житло підлягають також ОСОБА_3, та ОСОБА_4, а надана житлова площа квартири не відповідає за розміром вимогам ст.47 ЖК України та Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Нетішинського міського суду від 30 листопада 2006 року в позові громадській організацій «З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до профспілкового комітету ВП НАЕК «Енергоатом» «Хмельницька АЕС», ВП НАЕК „Енергоатом" „Хмельницька АЕС", Нетішинської міської ради про визнання частково недійсним рішення адміністрації та профкому, Нетішинської  міської ради про надання житла, ордера на вселення, надання житла та відшкодування моральної шкоди відмовлено .

В апеляційній скарзі громадська організація «З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 вважає рішення суду незаконним і просить його скасувати, посилаючись на те, що воно ухвалене судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи. Судом залишено поза увагою, що сім'я позивачки складається з шести осіб, що підтверджено довідками про склад сім'ї, актами обстеження житлових умов та фактично не заперечувалося сторонами, в зв'язку з чим безпідставно відмовлено в

задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.42 Житлового кодексу України жилі приміщення надаються тільки громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов.

Заявляючи позовні вимоги про визнання недійсними рішень адміністрації та профкому ВП НАЕК „Енергоатом" „Хмельницька АЕС", Нетішинського міськвиконкому в частині надання житла на сім'ю в складі 4-х осіб та ордера на вселення в жиле приміщення, про спонукання надання житла на сім'ю в складі 6-ти осіб та відшкодування моральної шкоди, позивачі не надали доказів, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4. на квартирному обліку для отримання житла в складі сім'ї ОСОБА_1 Не були встановлені такі і в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8, якій доручено ведення квартирного обліку на підприємстві, показала, що ОСОБА_1 перебувала на квартирному обліку складом сім'ї чотири особи: вона, чоловік та двоє неповнолітніх дітей, тому при розподілі житла їм була надана квартира, житлова площа якої відповідає встановленим законодавством нормам.

Проти даних обставин не заперечувала в судовому засіданні і сама ОСОБА_1

З пояснень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 вбачається, що мати ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_4 були прописані як члени сім'ї ОСОБА_1, однак з нею не проживали. Згідно довідки Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_3 є власником житлового будинку в даному населеному пункті.

При таких конкретних обставинах та з урахуванням вимог п.п.15,18, 55 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не перебували на квартирному обліку для отримання житла в складі сім'ї ОСОБА_1, суд обгрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги не можна визнати переконливими, оскільки вони не містять посилань на докази, які б впливали на законність оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

При вирішенні спору суд правильно визначив характер взаємовідносин, що виникли між сторонами, його рішення ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог закону і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявленого позову не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу громадської організації «З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Нетішинського міського суду від 30 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили.