Справа № 916/2593/2012

Провадження № 11/779/197/13

Категорія ст. 125 ч.1 КК України

Головуючий у І інстанції Лущак Н.І.

Доповідач Хруняк Є.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Хруняка Є.В.,

суддів: Кукурудза Б.І., Гандзюка В.П.,

засудженої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Тлумацького районного суду від 19 лютого 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Локітка, Тлумацького району, жителька АДРЕСА_1 українка, громадянка України, з середньою - спеціальною освітою, одружена, пенсіонерка, непрацююча, раніше не судима,-

засуджена за ст. 125 ч.1 КК України на 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 (тисяча) гривень моральної шкоди та 500 (п'ятсот) гривень витрат на правову допомогу.

Згідно з вироком ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні злочину за таких обставин.

Так, 08.08.2011 року близько 21.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на подвір'ї ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, на грунті неприязних особистих відносин, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень навмисно, кинувши камінь, завдала ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин в ділянці правої гомілки з синцем.

В поданій апеляції засуджена ОСОБА_1 вважає, що викладені у вироку висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки стверджує, що вона не заподіювала ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Просить вирок суду скасувати і провадження в справі закрити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої, яка підтримала подану апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею зазначеного у вироку злочину відповідають дослідженим в судовому засіданні доказам.

Як вбачається з матеріалів справи, між засудженою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 уже тривалий час існують неприязні стосунки, про що не заперечили вони самі. Про конфлікт, який виник 08 серпня 2011 року між засудженою та потерпілою, та спричинення останній тілесних ушкоджень, стверджено у висновках судово-медичної експертиз (а.с. 25, 52), із яких вбачається, що в ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження, а саме забій м'яких тканин в ділянці правої гомілки з синцем, який спричинений дією тупого твердого предмету, яким міг бути і камінь. Вказані ушкодження можуть відповідати терміну, на який вказує потерпіла. Тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_2 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказаний висновок судово-медичної експертизи співпадає з поясненнями потерпілої та допитаного свідка ОСОБА_4, який ствердив, що засуджена завдала легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, а тому суд першої інстанції даючи оцінку доказам, обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який вона засуджена і правильно кваліфікував її злочинні дії за ч.1 ст.125 КК України.

Твердження на які посилається в своїй апеляції засуджена про те, що показання свідка ОСОБА_4 не узгоджуються з показаннями потерпілої не відповідають дійсності, оскільки свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що засуджена ОСОБА_1 спочатку кинула в нього каменем, який пролетів попри нього, а потім кинула ним в ОСОБА_1, який попав їй в праву ногу, нижче коліна.

В судовому засіданні були оголошені показання ОСОБА_2 (а.с. 4 відмовного матеріалу № 761(ЖРЗПЗ № 984 від 08.08.2011 року)), яким суд дав належну оцінку.

Призначене покарання засудженій ОСОБА_1, відповідає вимогам ст.65 КК України.

Відповідно до вимог ст. 367 КПК України (в редакції 1960 року) підставами для скасування вироку є істотне порушення кримінально-процесуального закону, невідповідність вироку фактичним обставинам справи, неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Колегією суддів, під час апеляційного розгляду справи, порушення даних вимог закону не встановлено.

Апеляційних підстав для скасування вироку, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Тлумацького районного суду від 19 лютого 2013 року відносно неї - без змін.

Головуючий Є.В.Хруняк

Судді: Б.І. Кукурудз

В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя Є.В.Хруняк