АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5048/13 Головуючий у 1-й інстанції - Шандрик К.Л.
Категорія - 48 Доповідач - Міхеєва В.Ю.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2013 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Міхеєвої В.Ю.
суддів Красвітної Т.П., Макарова М.О.
при секретарі Бондаренко В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 січня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно до повноліття сина.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 19 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення суду в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції встановив, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2006 року по 09 грудня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 577 та свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 567 (а.с.5,6).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 322, довідкою про склад сім'ї ТОВ «Інфо-Ком» від 26 травня 2011 року (а.с.7,8).
За таких обставин, в силу ст.ст. 180, 184 СК України суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття на користь матері ОСОБА_2, починаючи стягнення з 19 липня 2011 року.
Що стосується рішення у частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця, то з таким висновком колегія суддів повністю не може погодитися, оскільки він не відповідає матеріалам справи та вимогам діючого законодавства.
Так, відповідно до вимог ст. 184 СК України, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник має нерегулярний, мінливій дохід, частку доходу отримує в натурі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «Геркулес і К» майстром фасувального цеху, з 01 листопада 2012 року та його заробітна плата за 2012 рік склала 1350 грн. (а.с.42).
Тому, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно стягнув з ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі, і вважає за необхідне рішення змінити у частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, з 600 грн. на 1/4 частину від усіх заробітків і доходів щомісяця, задовольнивши частково апеляційну скаргу.
В іншій частині рішення суду оскаржено не було, тому залишається без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 січня 2013 року
в частині розміру стягнутих аліментів змінити.
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 січня 2013 року в новій редакції.
Стягувати аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Геркулес и К» майстром фасувального цеху, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає у АДРЕСА_1, до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 січня 2013 року залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді