Справа № 367/802/13-ц Головуючий у І інстанції Оладько С.І.

Провадження № 22-ц/780/2931/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.

Категорія 44 26.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2013 року у справі за позовом прокурора м. Ірпеня до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство „Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності не землю, визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2013 року відкрито провадження в справі за позовом прокурора м. Ірпеня до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_3, третя особа: КП „Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності не землю, визнання права власності на земельну ділянку.

11 квітня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді по вказаній справі, пропустивши при цьому строки на подачу вказаної скарги, які визначені ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазаначеної ухвалу судді, на думку судді є поважними.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк та відкриває апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко