ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 травня 2013 року Справа №18-10-14-01/2759

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

ліквідатора Білика Олександра Анатолійовича,

від відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - Беспалова К.А. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1, м. Черкаси

про визнання поточних кредиторських вимог

у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.

Черкаси, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури", м. Черкаси

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року припинено процедуру санації по справі №18-10-14-01/2759 та повноваження керуючого санацією Занька Миколи Миколайовича, визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В газеті "Голос України" від 13 березня 2013 року №47(5547) було опубліковано оголошення про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" та відкриття ліквідаційної процедури.

28 березня 2013 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання кредитором на суму 1 389 482 грн. 70 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 березня 2013 року розгляд заяви ОСОБА_1 було призначено на 18 квітня 2013 року.

Розгляд заяви ОСОБА_1 здійснюється після відкладення.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав та просив суд визнати грошові вимоги на суму 1 389 482 грн. 70 коп.

Ліквідатор в судовому засіданні кредиторські вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши представника кредитора та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

11 січня 2010 року між відкритим акціонерним товариством "Черкаський завод телеграфної апаратури" (отримувач) та ОСОБА_1 (надавач допомоги) було укладено договір про надання цільової фінансової допомоги за №1.

Згідно п. 1.1. договору надавач допомоги зобов'язався надати, а отримувач - прийняти цільову грошову фінансову допомогу, в розмірі 900 000 грн. 00 коп. на зворотній підставі. Фінансова допомога надається для цільового використання згідно п. 1.4. цього договору.

Відповідно до п. 1.4. договору фінансова допомога має цільове призначення та надається отримувачу з метою здійснення розрахунків щодо погашення заборгованості по заробітній платі в процедурі банкрутства отримувача.

За своєю правовою природою вищевказаний договір є договором позики.

Так, згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Повернення допомоги має відбуватися по мірі фінансової можливості отримувача коштів, проте повне погашення має бути здійснено до 31 грудня 2012 року (п. 1.2. договору).

У відповідності до п. 1.3. договору на суму фінансової допомоги нараховуються відсотки, в розмірі 24% річних за весь час користування коштами. Відсотки нараховуються щомісячно на залишок фінансової допомоги та до моменту повернення суми допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору від 11 січня 2010 року ОСОБА_1 протягом 2010 - 2013 років було надано боржнику фінансову допомогу в розмірі 891 000 грн. 00 коп., що підтверджується виписками з головної книги по рахунку.

Крім того кредитором також нараховано на підставі умов п. 1.3. договору відсотки в розмірі 498 482 грн. 70 коп. за користування грошовими коштами.

Нарахування відсотків кредитором здійснено вірно.

Однак у визначені договором строки боржник не повернув ОСОБА_1 фінансову допомогу та не сплатив відсотків за її користування.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Оскільки вимоги ОСОБА_1 виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, то в розумінні ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначений кредитор є поточним.

Таким чином, кредиторські вимоги ОСОБА_1 до банкрута на суму 1 389 482 грн. 70 коп. підлягають до задоволення у четверту чергу, витрати на сплату судового збору в розмірі 1 147 грн. 00 коп. - в першу чергу.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст. ст. 38, 45Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 поточним кредитором відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури", м. Черкаси на суму 1 147 грн. 00 коп., як вимоги першої черги та на суму 1 389 482 грн. 70 коп., як вимоги четвертої черги.

2. Копію ухвали надіслати: голові комітету кредиторів - відкритому акціонерному товариству "Черкасиобленерго", ОСОБА_1 та ліквідатору Білику Олександру Анатолійовичу.

Суддя А.В.Васянович