Справа № 752/3977/13-ц

Провадження №: 2/752/2098/13

УХВАЛА

24.04.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Полякової Л.В.,

при секретарі Фаренюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, -

встановив:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з відповідачем 06.03.2003 року укладено кредитну угоду на будівництво житла за будівельною адресою: АДРЕСА_1. З 10.04.2011 р. відповідач не сплачувала комунальні послуги, внаслідок чого станом на 21.02.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 5555,58 грн., яку просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» подала до суду клопотання про закриття провадження по справі, оскільки відповідач погасила заборгованість у повному обсязі, що підтверджується квитанціями.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечувала.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

06.03.2003 року між Регіональним відділенням в м. Києві Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитну угоду № 5, за якою Фонд від імені Держави надав прямий адресний кредит на будівництво житла за будівельною адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 17.51 від 23.04.2013 року Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» станом на 23.04.2013 року заборгованість по сплаті квартальних внесків минулих періодів згідно кредитного договору за ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. За змістом ч.5 ст. 174 ЦПК України, суд не приймає відмову позивача від позову лише у випадку, коли особу позивача представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За таких обставин суд, вважає відмову представника Фонду від позовних вимог в повному обсязі прийняти, провадження в справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174 ч.ч. 1-3, 205 ч.1 п.3, 206, 292-294 ЦПК України, п.5 ч.1,-

у х в а л и в :

прийняти відмову від позову Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Провадження в справі закрити.

Роз»яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: