1-кп/754/96/13

754/3200/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2013

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судді Котовича О.Л.,

суддів Сенюти В.О., Клочко І.В.,

при секретарі Опішняк М.П.,

з участю прокурора Горкавої В.В.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12012110030000747 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 27 серпня 1999 року Ватутінським районним судом м.Києва за ч.3 ст.101 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого з колонії 15 грудня 2006 року умовно-достроково на 3 місяці 20 днів за постановою Крюковського районного суду м.Кременчуг Полтавської області від 8 грудня 2006 року,

по обвинуваченю у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.1, 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25 березня 2011 року біля 00 годин 45 хвилин в магазині "Сільпо" на вул.Закревського, 61/2 в м.Києві вчинив закінчений замах на крадіжку двох банок кави "Karte-Noire" об'ємом по 200 г кожна загальною вартістю 181 гривня 42 копійки.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 18 годин 30 хвилин до 20 годин 30 хвилин в квартирі АДРЕСА_1 побив і умисно протиправно заподіяв при цьому смерть ОСОБА_4, яка померла на місці від тупої закритої травми живота з пошкодженням м'яких тканин, крововиливом в брижу поперечно-ободової кишки, розривом печінки, що супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею із спливом в крововтрату.

В Київському міському бюро СМЕ при розтині трупа ОСОБА_4 було залишено для судово-імунологічного дослідження кров на марлі (акт № 1315/2 від 14 липня 2011 року).

Під час досудового розслідування були вилучені і досліджені експертом-імунологом :

штани джинсові ОСОБА_3 (висновок експерта № 211 від 1 липня 2011 року),

футболка ОСОБА_3 (висновок експерта № 212 від 1 липня 2011 року),

кепка ОСОБА_3 (висновок експерта № 213 від 6 липня 2011 року),

фрагмент шпалер, вилучений при огляді місця події в квартирі АДРЕСА_1 (висновок експерта № 210 від 27 червня 2011 року).

На цих предметах виявлена кров, видова належність якої не визначалась за відсутності в Україні на час проведення експертиз зареєстрованих сироваток, преципітуючих білки людини, рогатої худоби, свині, собаки, кішки, коня, кроля, птиці.

Частину нативного матеріалу експерт-імунолог залишив для можливого подальшого дослідження.

Під час досудового розслідування експерт-криміналіст дослідив джинси ОСОБА_3 (висновок № 14-МК від 4 лютого 2013 року), бейсболку ОСОБА_3(висновок № 10-МК від 28 січня 2013 року), фрагмент шпалери з місця пригоди (висновок № 8-МК від 21 січня 2013 року) і встановив механізм утворення на них слідів крові.

Прокурор в суді заявив клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи з метою встановлення походження від потерпілої ОСОБА_4 крові, яка виявлена на джинсах, футболці і кепці ОСОБА_3, а також на фрагменті шпалер з місця пригоди.

Вислухавши думки інших учасників судового провадження, суд задовольняє клопотання прокурора з наступних підстав :

згідно ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження,

згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів,

згідно ч.2 ст.101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який грунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях,

згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам,

згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

для з'ясування походження крові на речових доказах необхідні спеціальні знання,

згідно ч.9 ст.101 КПК України висновок передається експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 101, 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити і призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити питання :

Чи не належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, кров, яка виявлена на джинсах, футболці, кепці ОСОБА_3 і на фрагменті шпалер з місця пригоди ?

Зобов'язати прокурора Горкаву В.В. організувати доставку до відділення судово-медичної генетичної ідентифікації КМБ СМЕ на дослідження згаданих предметів, які зберігаютьтся в камері схову Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві за квитанцією № 003142 від 17 серпня 2011 року, і копії ухвали про призначення експертизи.

Висновок експерта передати прокурору Горкавій В.В. для відкриття сторонам кримінального провадження під час судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили негайно, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :

Судді :