2-33/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції, вказуючи на те, що 19.08.2004 року між ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» та ОСОБА_2 було укладено договір №1807392/1.10992294. Відповідно умовам договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач своєчасно сплачує авансові внески і рахунки за надані послуги. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди, термін її дії складає 548 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договорам, а саме- користувався послугами зв'язку ( голосовою телефонією) всього 487 календарних днів, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка відповідача, складає 119, 97 грн.( голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично відповідач відмовився від основного договору. Тому позивач, згідно п.2.12. Укладеного між сторонами договору, був змушений припинити надання відповідачу послуг зв'язку. Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 3, 65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії. За невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, порушення п.2.4 договору ( несплата рахунків позивача) на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 222, 65 грн. за 61 день. Просять стягнути з відповідача 119, 97 грн. суму боргу, 222, 65 грн. договірну санкцію та 81 грн. витрат по розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно в відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як між позивачем та відповідачем дійсно було укладено договір №1807392/1.10992294 від 19.08.2004 року про надання послуги зв'язку строком на 548 календарних днів, але відповідач умови договору не виконав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. Одностороння відмова від зобов'язань чи односторонні зміни його умов не допускається.

На випадок не виконання кредитором своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.2 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Заборгованість відповідача перед позивачем по наданню послуг зв'язку складає 119 грн.97 коп., а розмір договірної санкції- 222, 65 грн. (розрахунок нарахування суми боргу та договірної санкції перевірено судом).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 550, 626 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український Мобільний Зв'язок» на поточний рахунок № 26008526 у ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО 300335 ЗКПО 14333937 заборгованість за договором №1807392/1.10992294 від 19.08.2004 року в сумі 119 грн. 97 коп., та 222 грн.65 коп. договірної санкції, а всього: 342 грн.62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український Мобільний Зв'язок» витрати, пов'язані зі сплатою держмита, в сумі 51грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 81 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.