Судове рішення #2972413

справа №2-208/08

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

21 лютого 2008 року. Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кисельової Т.М., при секретарі: Хоменко О. П., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий вклад, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка звернулася до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні та просила визнати за нею право власності на спадкове майно, вказавши, що 28 серпня 1996 року в с. Кримки Шполянського району Черкаської області помер її батько - ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований у будинковолодінні своєї дружини ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Кримківської сільської ради № 63 від 18 січня 2008 року.

Так, як на ім'я померлого не було зареєстровано будь-яке майно, заяви про прийняття спадщини ніхто не подавав. Заповіту не було, а спадкоємцями по закону першої черги є позивачка, як дочка та відповідачка, як дружина померлого.

Згідно довідки "Державного ощадного банку України" у ТВБВ № 3277/028 с. Водяно числяться рахунки № 91551000960 на суму 1429, 05 грн., № 91551000947 на суму 6286, 50 грн. , № 91551000999 на суму 4798, 50 грн. та у філії Шполянське відділення "Ощадбанк" рахунок № 91551001902 на суму 12489, 75 грн.

Заповітне розпорядження не числиться.

Відповідачка не претендує на спадкове майно, про що склала відповідну заяву, яка посвідчена Кримківською сільською радою 18.01.2008 року.

Позивачка фактично прийняла спадщину, так як ощадні книжки знаходяться у неї.

Для вирішення даного питання вона вимушена звернутися до суду.

Судові витрати позивачка просила залишити на її рахунку.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 1996 року в с. Кримки Шполянського району Черкаської області помер батько позивачки - ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований у будинковолодінні своєї дружини ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Кримківської сільської ради № 63 від 18 січня 2008 року.

Так, як на ім'я померлого не було зареєстровано будь-яке майно, заяви про прийняття спадщини ніхто не подавав. Заповіту не було, а спадкоємцями по закону першої черги є позивачка, як дочка та відповідачка, як дружина померлого.

Згідно довідки "Державного ощадного банку України" у ТВБВ № 3277/028 с. Водяно числяться рахунки № 91551000960 на суму 1429, 05 грн. , № 91551000947 на суму 6286, 50 грн. , № 91551000999 на суму 4798, 50 грн. та у філії Шполянське відділення "Ощадбанк" рахунок № 91551001902 на суму 12489, 75 грн.

Заповітне розпорядження не числиться.

Відповідачка не претендує на спадкове майно, про що склала відповідну заяву, яка посвідчена Кримківською сільською радою 18.01.2008 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом у першу чергу мають діти померлого спадкодавця.

Судові витрати необхідно залишити на рахунку позивачки за її бажанням.

На підставі викладеного, ст. 1222, 1223, 1228, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задоволити.

 

2

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 28 серпня 1996 року в с. Кримки Шполянського району Черкаської області, а саме:

- на грошові заощадження у ТВБВ № 3277/028 с. Водяно числяться рахунки № 91551000960 на суму 1429, 05 грн. , № 91551000947 на суму 6286, 50 грн. , № 91551000999 на суму 4798, 50 грн. та у філії Шполянське відділення "Ощадбанк" рахунок № 91551001902 на суму 12489, 75 грн. з відповідною сумою нарахувань та компенсацій.

На рішення сторони вправі подати заяви про апеляційне оскарження до Шполянського районного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення та апеляційні скарги до Апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація