ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-35/1177-2012 23.04.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

Про стягнення 202 000,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Сироватська О.М. - представник за довіреністю № 528/11.5.2. від 02.11.12.;

Кокольський С.І. - представник за довіреністю № 504/115.2 від 30.07.10.

Від відповідача: Богуш С.М. - представник за довіреністю № 12/1226 від 27.12.12.

Від 3-ої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - третя особа), про стягнення 202 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.12. у справі № 5011-35/1177-2012 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.12.) в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.13. рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.12. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.12. у справі № 5011-35/1177-2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-1/36 від 23.01.13. було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 5011-35/1177-2012 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.13. суддею Ващенко Т.М. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 14.02.13.

В судових засіданнях 14.02.13. та 28.02.13. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошувались перерви до 28.02.13. та 14.03.13. відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 26.03.13. о 10-00.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 26.03.13., в зв'язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, справу № 5011-35/1177-2012 передано для розгляду судді Жагорніковій Т.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.13. суддею Жагорніковою Т.О. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 16.04.13. о 11-15.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.04.13., справу № 5011-35/1177-2012 передано для розгляду судді Ващенко Т.М., в зв'язку з її виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.13. суддею Ващенко Т.М. прийнято дану справу до свого провадження.

26.03.13. представники сторін через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подали спільну заяву, відповідно до якої просять суд затвердити мирову угоду.

В судовому засіданні 16.04.13. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 23.04.13. о 11-15.

23.04.13. представники сторін через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подали спільну заяву, відповідно до якої просять суд затвердити мирову угоду в новій редакції.

В судовому засіданні 23.04.13. представники сторін підтримали дану заяву.

Розглянувши в судовому засіданні 23.04.13. подану заяву та текст мирової угоди від 23.04.13., заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 23.04.13., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 23.04.13. від Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» підписано повноважними особами.

При цьому, судом роз'яснено представникам сторін правові наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 23.04.13. у справі № 5011-35/1177-2012.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 23.04.13. провадження у справі № 5011-35/1177-2012 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 23.04.13., укладену між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 23 квітня 2013 р.

Ми, Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" - надалі Відповідач, в особі начальника управління претензійно-позовної роботи та супроводу виконавчого провадження Богуш Світлани Миколаївни, що діє на підставі Довіреності № 12/1226 від 27.12.2012 року та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» - надалі Позивач, в особі головного юрисконсульта групи загальносудової роботи відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління Кокольського Сергія Івановича, що діє на підставі Довіреності № 504/11.5.2 від 30.07.2010 року, надалі за текстом разом - "Сторони", а кожен окремо - "Сторона", з метою врегулювання спору, уклали Мирову угоду про наступне:

1. Метою укладення Мирової угоди є мирне врегулювання спору, з приводу якого у проваджені Господарського суду м. Києва розглядається справа № 5011-35/1177-2012 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" про стягнення 202 000 гривень.

2. Сторони досягли домовленості про укладення цієї Мирової угоди на таких умовах:

- Відповідач ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» визнає позовні вимоги Позивача в сумі 202000 (двісті дві тисячі грн. 00 коп.), що складаються із страхового відшкодування за договором добровільного страхування від нещасних випадків № 02/0015738/2611/08, укладеного 25.04.2008 року між ЗАТ «СК «ПРОВІДНА» та Калинчуком Василем Григоровичем.

- Позивач визнає, що грошова сума, яка підлягає сплаті йому за Мировою угодою, є безспірною та остаточною, і повністю покриває завдані Позивачу збитки, а також те, що з укладенням Мирової угоди та належним виконанням її Сторонами, припиняються підстави для стягнення з Відповідача будь-яких збитків за договором № 02/0015738/2611/08 від 25.04.2008 року.

- Позивач відмовляється від стягнення на його користь пені, всіх судових витрат, будь-яких інших вимог та претензій до Відповідача, що виникли або можуть виникнути за договором добровільного страхування № 02/0015738/2611/08 від 25.04.2008 року, окрім тих, що визнані Відповідачем, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

3. Сторони домовились, що грошова сума обумовлена пунктом 2 даної Мирової угоди, виплачується Відповідачем ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» Позивачу ПАТ «ВТБ БАНК» протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди за наступними реквізитами:

- для сплати страхового відшкодування:

р/р 29096000002162 в ПАТ "ВТБ БАНК"

МФО 321767

ОКПО 14359319

4. Зміст ст.78 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомий, наслідки укладання мирової угоди, передбаченні ст.80 ГПК України сторонам зрозумілі.

5. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду м. Києва.

Від Позивача (підпис) С.І. Кокольський

Від Відповідача (підпис) С.М. Богуш

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 3 вказаної мирової угоди строку сплати.

Стягувачем є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, б. 8/26; ідентифікаційний код 14359319).

Боржником є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, б. 25; ідентифікаційний код 23510137).

3. Провадження у справі № 5011-35/1177-2012 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко