АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/650/2013 Головуючий у 1-й інстанції
Полив’яний В.Н.
Категорія вирок ч.2 ст. 286 КК України Доповідач Красновський І.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2013 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Красновського І.В.,
Суддів Гемма Ю.М., Грушицький А.А.
З участю прокурора Дворецького О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді, на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.02.2013 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою - АДРЕСА_1, раніше не судимий
засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі;
на підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов'язків передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід підписка про невиїзд - залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6 664 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 12 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 4 500 грн. в рахунок відшкодування послуг на правову допомогу.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1389, 13 грн. за проведення експертиз.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Відповідно до вироку суду, ОСОБА_2, 22.03.2012 року, біля 16.30 години, керуючи автомобілем „Форд Фієста" д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Перекопській з сторони проспекту Ушакова в напрямку вул. Сиваської в м. Херсоні, в порушення п.п 2, 3 п/п б) та 18.1 ПДР України, проявив неуважність та необачність до існуючої дорожньої обстановки, в момент прояву об'єктивної небезпеки, яка виразилась в виході пішоходів на нерегульований пішохідний перехід, своєчасно не прийняв мір для зниження швидкості та зупинки, в результаті чого скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які переходили проїжджу частину зліва на право по пішохідному переходу, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.
На вказаний вирок, прокурором було подано апеляційну скаргу, із якою справа надійшла до апеляційного суду. Згідно повідомлення від 13.05.2013 року, цей же прокурор відмовився від своїх вимог, апеляцію відізвав.
Іншими учасниками процесу апеляції не подавалися і в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 364 КПК України (в редакції 1961 року), колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А
Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.02.2013 року - закрити.
Головуючий:
Судді :