АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА іменем України
8 червня 2006 року. м. Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді Русинчука М.М., суддів Расевича С.І., Здрилюк О.І., при секретарі Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області про визнання бездіяльності неправомірною за апеляційною скаргою відповідача на постанову Старовижівського районного суду Волинської області від 15 березня 2006 року.
Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1;
відповідач - Ратнівська міжрайонна державна податкова інспекція у Волинській області; представник відповідача - Войчук Ірина Віталіївна.
Колегія суддів
встановила:
Постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 15 березня 2006 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області в частині відмови звільнити ОСОБА_1 від ідентифікаційного номера. Зобов'язано названу податкову інспекцію видати їй довідку Ф № ВЗ для пред'явлення її органу внутрішніх справ для внесення відмітки про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, звільнивши її від цього номера.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вказану постанову в зв'язку з порушенням при її прийнятті норм матеріального і процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено і це відповідає обставинам справи, що позивачка звернулась до згаданої податкової інспекції із заявою про відмову від присвоєного їй ідентифікаційного номера через свої релігійні переконання, однак 21 лютого 2006 року їй відмовлено у видачі необхідної для цього довідки форми ВЗ.
Відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» від 16. 07.1999 для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера. Цим законом не передбачені будь-які обмеження в цьому праві щодо фізичних осіб, які є підприємцями чи засновниками підприємств.
Виходячи з наведеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про неправомірність відмови відповідача звільнити позивачку від ідентифікаційного номера і під-
Справа №22-ас-143 Головуючий в 1 інстанції Кузьмінець О.М.
Категорія 36 Доповідач Русинчук М.М.
ставно зобов'язав його видати ОСОБА_1 довідку форми ВЗ для пред'явлення її органу внутрішніх справ для внесення в паспорт відповідної відмітки.
Судом обґрунтовано відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання відповідача внести згадану відмітку в паспорт позивачки, оскільки таку дію відповідно до пунктів 4 і 5 наказу ДПА України і МВС України від 19.10.2004 року «Про затвердження Порядку унесення відміток до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів» вчиняють органи внутрішніх справ.
Оскаржувана постанова ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, обставини справи встановлені судом правильно.
Керуючись ст.ст. 200,205,206 КАС України, колегія судців -
ухвалила:
Апеляційну скаргу відповідача Ратнівської МДПІ залишити без задоволення, а постанову Старовижівського районного суду від 15 березня 2006 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді
/