ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

13 травня 2013 року Справа № 10/150б.

За заявою

кредитора - Холдінгової компанії "Луганськтепловоз", м. Луганськ,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- Нечай О.В., дов. № 863/135 від 02.01.2013 ПАТ "Холдінгова компанія "Луганськтепловоз";

- Шердець А.І., дов. № 223/07-20 від 04.01.2013, УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська;

від ліквідатора Патєрікіної Т.В. - Коняєва Г.Ю., дов. б/н від 13.05.2013;

за участю:

- Маланчук В.М., дов. № 13.2-32/3161 від 08.01.2013, Головне управління юстиції у Луганській області;

- Трофименко П.В., посвідчення №008305 від 09.10.12, прокуратура Луганської області;

- Зінченко Є.О., посвідчення №011493 від 25.10.12, прокуратура Луганської області.

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень розділу ІІІ Закону України від 14.05.1992 №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд клопотання ліквідатора Патєрікіної Т.В. про продовження терміну її повноважень,

в с т а н о в и в:

16.10.1998 за заявою кредитора, Холдингової компанії "Луганськтепловоз", м. Луганськ, арбітражним судом Луганської області порушено провадження у справі стосовно боржника, Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ.

Постановою арбітражного суду Луганської області від 26.10.1999 по справі №10/150б боржника - Відкрите акціонерне товариство "Темпо" визнано банкрутом.

На виконання ухвали господарського суду Луганської області від 26.10.2004. по справі №10/150б стосовно частки державної власності у статутному фонді банкрута Відкритого акціонерного товариства "Темпо", Фонд Державного майна України листом за №10-17-16921 від 10.12.2004. повідомив, що власником банкрута є держава.

З огляду на ст. 1 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" передбачено застосування мораторію на примусову реалізацію майна державних підприємств, а також підприємств, де частка державної власності у Статутному фонді складає понад двадцять п'ять відсотків.

Як свідчать матеріали справи, 22.12.2005 до господарського суду звернулася ліквідатор банкрута Патєрікіна Т.В. з клопотанням щодо зупинення процедури ліквідації банкрута, оскільки встановлено, що ВАТ "Темпо" створено на базі гальвано-термічного цеху Об'єднання "Луганськтепловоз". Вказаний цех є невід'ємною частиною в технологічному зв'язку виготовлення продукції мобілізаційного завдання та власником банкрута є держава.

Згідно Указу Президента України №1039/95 від 14.11.1999. "Про покращення роботи по мобілізаційній підготовці народного господарства України" підприємства і організації усіх форм власності у разі зміни форми власності (власника) організаційної форми підприємницької діяльності або підпорядкованості, виконують раніше видані їм мобілізаційні завдання, у тому числі в частині створення і збереження мобілізаційних потужностей, а також спеціальних формувань і мобілізаційних резервів, матеріальних і продовольчих ресурсів.

За ухвалою від 22.12.2005 № 10/150б суд зупинив провадження у справі №10/150б на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, та тривалий час знаходження боржника у процедурі банкрутства, суд за ухвалою від 23.09.2011 № 10/150б поновив провадження у справі №10/150б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатор Патєрікіна Т.В. надала суду лист від 07.11.2011 № 678 про наступне.

На балансі банкрута лічиться рухоме та нерухоме майно, також наявна заборгованість з несплаченої заробітної плати колишнім працівникам банкрута (документи, які підтверджують ці дані, відсутні). Виробнича діяльність ВАТ "Темпо" не ведеться більш 12 років, обладнання, яке є у банкрута, фізично та морально застаріле.

За таких обставин, на думку ліквідатора, треба визначитися щодо подальшої судової процедури, у зв'язку з чим на засіданні комітету, яке відбулося 25.10.2011 були прийняті наступні рішення:

- затвердити звіт ліквідатора Патєрікіної Т.В.;

- провести інвентаризацію активів банкрута з метою визначення ліквідаційної маси, а також її стан та фактичну наявність на даний час;

- запросити на наступні засідання комітету кредиторів представника Фонду Державного майна України.

Крім того, ліквідатор Патєрікіна Т.В. просила суд продовжити термін її повноважень по справі № 10/150б на шість місяців, тобто до 07.05.2012.

З огляду на ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України клопотання ліквідатора Патєрікіної Т.В. про продовження терміну її повноважень суд задовольнив, у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура банкрута на даний час не завершена та продовжив термін повноважень ліквідатора Патєрікіної Т.В. на шість місяців, тобто до 07.05.2012.

Враховуючи ситуацію, яка склалася на підприємстві банкрута, суд зобов'язав Фонд Державного майна України, як засновника підприємства зі сторони Держави, у термін до 05.12.2011 висловити письмово думку щодо проведення судової економічної експертизи Державним підприємством Макіївського Державного проектного інституту, місцезнаходження якого: м. Макіївка Донецької області, вул. Фонтанная, 44, та покладення витрат по проведенню судової економічної експертизи на Фонд Державного майна України.

На виконання ухвали господарського суду від 07.11.2011 №10/150б Фонд Державного майна України листом від 02.12.2011 за №10-17-16369 повідомив наступне.

ВАТ "Темпо" створено шляхом перетворення малого державного підприємства "Темпо" у Відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України від 19.05.1995 382/95 "Про створення ДХК "Луганськтепловоз".

Фонд державного майна України виступив засновником ВАТ, однак Постановою арбітражного суду Луганської області від 26.10.1999 по справі № 10/1506 ВАТ "Темпо" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Випуск акцій ВАТ не зареєстрований. Зазначені обставини не дали змоги завершити процедуру передачі акцій товариства до статутного капіталу ДХК "Луганськтепловоз".

Зважаючи на те, що ВАТ "Темпо" не обліковується в Реєстрі корпоративних прав держави, Фонд вважає недоцільним проводити економічну експертизу банкрута за рахунок Фонду державного майна України.

Враховуючи зазначене, суд зобов'язав ліквідатора банкрута Патєрікіну Т.В. у термін до 08.01.2012 вирішити питання проведення та оплати економічної експертизи Відкритого акціонерного товариства "Темпо", Державним підприємством Макіївського Державного проектного інституту, місцезнаходження якого: м. Макіївка Донецької області, вул. Фонтанная, 44.

Матеріали справи свідчать, що на виконання ухвали господарського суду від 08.12.2011 №10/150б, ліквідатором Патєрікіною Т.В. надано Висновок Державного підприємства Макєєвський державний проектний інститут про технічний стан і експлуатаційну придатність основних засобів ВАТ "Темпо", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 109 (приміщення гальванічного і термічного цеху) про наступне.

За результатами обстеження Гальвано-термічного цеху ВАТ "Темпо" встановлено, що технічний стан будівельних конструкцій відноситься до рівня ІІІ (непридатні для нормальної експлуатації) та до рівня ІV (аварійні, небезпечні для знаходження людей), фактичний знос будівельних конструкцій - 75%, джерела енергозабезпечення (котельні, транспортні, насосні станції і інженерні мережі, - відсутні.

З урахуванням викладеного, за вказаним Висновком, технічний стан гальвано-термічного цеху належить до класифікації, як непридатний для здійснення виробничої діяльності, площадка місцезнаходження характеризується паводковими підтопленнями і заболоченістю і знаходиться в прибереговій зоні річки Лугань.

Подальше використання гальвано-термічного цеху можливе лише за наявністю умов виконання комплексу ремонтно-відновлювальних робіт згідно проекту реконструкції підприємства, який включає в себе загально будівельні роботи по капітальному ремонту з частковою заміною будівельних конструкцій створення інженерно-транспортної інфраструктури, придбання технологічного, інженерного обладнання і транспорту.

Загальна сума капіталовкладень, які необхідні для відновлення експлуатаційної придатності, може бути визначена проектом реконструкції.

На думку спеціалістів проектного інституту, виходячи з обсягів можливих ремонтно-відновлювальних робіт, здійснення комплексу ремонтно-відновлювальних робіт потребує значних капіталовкладень, пов'язаних з ризиком і може бути виправдано лише за умови прийняття вивіреного продуманого і обґрунтованого фінансово-економічного розрахунку і бізнес-плану.

Висновок щодо технічного стану і експлуатаційної придатності основних засобів банкрута обговорювався членами комітету кредиторів на засіданні комітету 07.02.2012 (протокол №8), де одноголосно постановлено рішення клопотати перед господарським судом про зобов'язання Фонду державного майна України висловити письмово думку про можливість реалізації залишків ліквідаційної маси банкрута, ВАТ "Темпо".

Банкрут більше десяти років не здійснює підприємницьку діяльність, основні засоби банкрута вказаний термін не задіяні в його виробничій діяльності.

З огляду на викладене, суд задовольнив подане клопотання та, керуючись ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язав Фонд Державного майна України у термін до 10.03.2012 висловити письмово думку щодо можливості реалізації основних засобів ВАТ "Темпо".

Проте, за станом на 15.03.2012 Фондом державного майна України не виконана ухвала суду від 09.02.2012 №10/150б з вказаного питання, а матеріали справи свідчать, що Фонд державного майна України є засновником Товариства та Регіональне відділення Фонду державного майна України в Луганській області не здійснювало прийом функцій управління майном ВАТ "Темпо" і не вносило відомості до ІППС "ЕТАП-КПД" щодо зазначеного об'єкту, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Патєрікіної Т.В. від 23.03.2012 № 182 про наступне.

На даний час не з'ясовано питання щодо належності ВАТ "Темпо" до Фонду державного майна України або до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Згідно Статуту ВАТ "Темпо" є державним підприємством, Фонд державного майна України є засновником товариства. На даний час необхідно визначитися з подальшими діями по справі № 10/150б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Темпо" стосовно можливості продажу ліквідаційної маси, тобто, необхідна думка власника товариства щодо можливості реалізації основних засобів банкрута.

Враховуючи зазначене, суд призначив розгляд поданого клопотання у судовому засіданні.

Листом № 10-17-3745 від 13.03.2012 ФДМУ повідомив, що за даними ІППС „ЕТАП-КПД", ВАТ „Темпо" знаходиться в сфері управління РВ ФДМУ по Луганській області, у зв'язку з чим просив РВ ФДМУ по Луганській області висловити у судовому засіданні, що відбудеться 15.03.2012, свою думку щодо реалізації основних засобів, не задіяних у виробничій діяльності банкрута, з урахуванням Висновку про технічний стан і експлуатаційну придатність основних засобів ВАТ „Темпо", наданого Державним підприємством Макіївський державний проектний інститут.

Оскільки в Регіональному відділенні ФДМУ по Луганській області не має інформації по ВАТ „Темпо", Регіональне відділення 13.03.2012 висловило думку листом № 01-04-01261 стосовно вищезазначеного листа ФДМУ.

Так Регіональне відділення ФДМУ по Луганській області в своєму листі проінформувало, що відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України „Про приватизацію державного майна" у місячний строк з моменту прийняття рішення про приватизацію майна державного підприємства орган, що здійснює управління майном цього підприємства, передає у встановленому порядку державним органам приватизації функції з управління цим майном.

Відповідно до Порядку передачі функцій управління майном державного підприємства до державних органів приватизації у зв'язку з прийняття рішення про приватизацію цього майна, затверджено Наказом ФДМУ від 31.03.2000 №667, передача функцій управління майном державного підприємства здійснюється в місячний термін з дня прийняття рішення про приватизацію, передача оформлюється актом приймання-передавання функцій управління майном державного підприємства.

Згідно з матеріалами справи про банкрутство ВАТ „Темпо" (фотокопії якої було надано на ftр-сервер ФДМУ лист від 08.11.2011 № 01-08-05524) засновником товариства є Фонд державного майна України. Регіональне відділення не здійснювало прийом функцій управління майном підприємства, не вносило данні до ІППС „ЕТАП-КПД" щодо зазначеного об'єкту.

Інформація стосовно керівництва, майна та фінансово-господарської діяльності в Регіональному відділенні ФДМУ по Луганській області відсутня.

На виконання ухвали суду від 02.04.2012 № 10/150б, Фондом державного майна України вимоги вказаної ухвали не виконані, не надані витребувані судом документи.

Ліквідатором Патєрікіною Т.В. листом від 17.05.2012 №278 повідомлено суд про наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.04.2012 зобов'язано Фонд державного майна України висловити письмово думку щодо можливості реалізації основних засобів ВАТ „Темпо", не задіяних в виробничій діяльності банкрута, з урахуванням Висновку про технічний стан і експлуатаційну придатність основних засобів ВАТ „Темпо", наданого Державним підприємством Макіївський державний проектний інститут.

З метою прийняття більш виваженого рішення власником щодо продажу майна банкрута, на виконання зазначеної ухвали, 05.04.2012 на адресу Управління фінансового аналізу та відновлення платоспроможності Департаменту корпоративного управління Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області ліквідатором направлено копію оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності основних засобів ВАТ "Темпо", надану ДП Макеєвським держпроектним інститутом.

Враховуючи зазначене, суд зобов'язав Фонд державного майна України у термін до 20.06.2012 надати пояснення щодо подання Фондом різних відомостей стосовно засновника Відкритого акціонерного товариства "Темпо", ідентифікаційний код 05674482.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 17.05.2012 №10/150б Фондом Державного майна України надано пояснення від 20.06.2012 за №10-17-9352 про наступне.

Інформація щодо засновника ВАТ "Темпо" була надана Фондом державного майна листом від 02.12.2011 за №10-17-16369 на виконання ухвали господарського суду від 07.11.2011.

Крім того ФДМУ повідомив, що письмові пояснення щодо продажу майна ВАТ "Темпо" в ліквідаційній процедурі викладені у листі Фонду державного майна від 15.05.2012 №10-17-7312.

Ліквідатор Патєрікіна Т.В. листом від 20.08.2012 за №446 повідомила про наступне.

Тривалий час на ВАТ "Темпо" склалася ситуація щодо невирішення питання стосовно подальшого проведення ліквідатором Патєрікіною Т.В. ліквідаційних заходів по справі №10/150б, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме, Фонд державного майна України на даний час чітко не висловив свою думку щодо можливості реалізації основних засобів банкрута.

Враховуючи інформацію, отриману від Фонду державного майна України, мораторій розповсюджується на працюючі підприємства та підприємства, у яких наявна можливість відновлення платоспроможності, а оскільки майно та корпоративні права ВАТ "Темпо" ніде не обліковуються, можна зробити припущення, що підприємство не є державним та на нього не розповсюджується мораторій на примусову реалізацію майна.

З метою розшуку власника державного майна, що рахується за ВАТ "Темпо", ліквідатор 24.05.2012 звернулася до прокуратури Луганської області та водночас з проханням висловити думку, як учасника по справі, що представляє інтереси держави, щодо можливості реалізації майна банкрута.

На виконання п. 2 ухвали господарського суду Луганської області від 20.08.2012 №10/150б щодо банкрутства ВАТ "Темпо", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області надало суду лист від 29.08.2012 №10-04-04213 про наступне.

Згідно з матеріалами справи про банкрутство ВАТ "Темпо" засновником товариства є Фонд державного майна України. Регіональне відділення не приймало рішення про приватизацію ВАТ "Темпо", не здійснювало прийом функцій управління майном підприємства.

Інформація відносно державної частки у статутному капіталі товариства, керівництва, майна та фінансово-господарської діяльності підприємства в Регіональному відділенні відсутня.

Стосовно продажу в ліквідаційній процедурі майна ВАТ "Темпо" на адресу господарського суду Фондом державного майна України листом від 15.05.2012 №10-17-7312 надано відповідні пояснення.

Враховуючи вищевикладене, вирішення питання реалізації основних засобів ВАТ "Темпо" не відноситься до повноважень та компетенції Регіонального відділення.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 22.10.2012 №10/150б ліквідатором Патєрікіною Т.В. організовано проведення засідання комітету кредиторів, де постановлені рішення:

- затвердити звіт ліквідатора ВАТ "Темно" Патєрікіної Т.В. по справі № 10/150б про проведену роботу;

- затвердити рішення комітету кредиторів ВАТ "Темпо" здійснювати

передбачені ст. 25 Закону ліквідаційні заходи у відношенні банкрута, а саме,

оцінку та реалізацію ліквідаційної маси банкрута;

- продовжити повноваження ліквідатора Патєрікіної Т.В. на шість місяців

Враховуючи вищезазначене, ліквідатор просить суд:

- затвердити рішення комітету кредиторів ВАТ "Темпо" від 31.10.2012 згідно протоколу №9 здійснювати передбачені ст. 25 Закону ліквідаційні заходи у відношенні банкрута, а саме: - оцінку та реалізацію ліквідаційної маси банкрута;

- продовжити повноваження ліквідатора ВАТ "Темпо" Патєрікіної Т.В. на шість місяців;

- зобов'язати колишнього ліквідатора ВАТ "Темпо" Астаніна Г.В. передати належним чином оформлені документи по прийняттю ліквідатором Патєрікіною Т.В. до свого відання майна боржника ВАТ "Темпо".

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання, заслухавши та оцінивши доводи прокурора, представника Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області, сторін, суд задовольняє подане клопотання частково та, керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продовжив термін повноважень ліквідатора Патєрікіної Т.В. на шість місяців, до 12.05.2013.

Керуючись ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зобов'язав арбітражного керуючого Астаніна Германа Вікторовича (колишнього ліквідатора банкрута) у термін до 01.12.2012 передати ліквідатору Патєрікіній Т.В. належним чином оформлені документи Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ, ідентифікаційний код 05674482, про що інформувати суд.

На виконання ухвали господарського суду від 12.11.2012 №10/150б ліквідатором Патєрікіною Т.В. надано клопотання від 03.12.2012 за №675 про наступне.

Пунктом 4 ухвали господарського суду Луганської області від 12.11.2012 зобов'язано ліквідатора Патєрікіну Т.В. у термін до 01.12.2012 організувати проведення засідання комітету кредиторів з питання можливої реалізації основних засобів банкрута, протокол з зазначеного питання надати суду. По даному питанню ліквідатор повідомляє наступне.

Слід зазначити, що з даного питання 31.10.2012 кредиторами вже було прийнято рішення на засіданні комітету кредиторів - здійснювати передбачені ст. 25 Закону ліквідаційні заходи у відношенні банкрута, а саме: - оцінку та реалізацію ліквідаційної маси банкрута. На теперішній час ситуація не змінилася.

Одночасно ліквідатор інформує суд про те, що 08.11.2012 вважаючи, що ліквідатор не виконує вищезазначене рішення комітету, ініціюючим кредитором - ПАТ "Луганськтепловоз" було надіслано скаргу № 863-40-810 до прокуратури Луганської області на бездіяльність ліквідатора.

Листом № 07/1-7365-12 від 30.11.2012 прокуратура Луганської області повідомила, що розглянула звернення з приводу правомірності проведення оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності будівель та технологічного обладнання ВАТ "Темпо", а також обґрунтованість висновків, зазначених в експертизі.

Прокуратура підтверджує законність залучення ДП "Макіївський державний проектний інститут" для проведення технічної оцінки, висновки МДПІ вказують, що основні засоби, які залишилися у банкрута, не можуть бути задіяні у виробничій діяльності ВАТ "Темпо".

Так як відновити виробничий цикл на ВАТ "Темпо" не виявляється можливим, а залишене обладнання є непридатним для забезпечення виробничої діяльності - на дані активи банкрута не розповсюджується дія мораторію на примусову реалізацію майна.

Таку ж позицію підтримує і Конституційний Суд України у Рішенні № 11-рп/2003 від 10.06.2003, яке вказує, що за змістом статті 2 Закону мораторій не поширюється на відчуження рухомого та іншого майна підприємств, що не забезпечує ведення їх виробничої діяльності.

3 огляду на ситуацію на підприємстві-банкруті, а також, на той факт, що підприємство не працює більш 12 років, залишки обладнання не задіяні у виробничому циклі, а також те, що всі передбачені законодавством строки проведення процедури ліквідації вже сплинули, з метою погашення вимог кредиторів, ліквідатор просить суд дати згоду на подальше проведення ліквідаційної процедури по справі № 10/150б про банкрутство ВАТ "Темпо" у відповідності з діючим законодавством.

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання, заслухавши та оцінивши доводи сторін, прокурора, представника Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З огляду на ч. 1 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації і оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Ліквідаційна процедура банкрута триває з 26.10.1999.

Згідно Висновку Державного підприємства "Макіївський державний проектний інститут основні засоби, які залишилися у ВАТ "Темпо", не можуть бути задіяні у виробничій діяльності останнього та відновити виробничий цикл ВАТ "Темпо" не є можливим.

У рішенні Конституційного Суду України №11-рп/2003 від 10.06.2003 зазначено, що мораторій на примусову реалізацію майна державних підприємств не поширюється на відчуження рухомого та іншого майна підприємств, що не забезпечують ведення їх виробничої діяльності.

Враховуючи зазначене, з метою задоволення вимог кредиторів, суд, керуючись ст. ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язав ліквідатора Патєрікіну Т. В. у термін до 10.02.2013 надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, а комітет кредиторів - у термін до 10.02.2013 розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на засіданні комітету, протокол з зазначених питань надати суду.

На виконання ухвали суду від 03.12.2012 ліквідатором проведено засідання комітету кредиторів по справі № 10/150б про банкрутство ВАТ "Темпо". На засіданні були прийняті рішення про затвердження звіту ліквідатора ВАТ "Темпо" Патєрікіної Т. В. по справі № 10/150б про проведену роботу та визначення джерела по оплаті послуг залученої фірми для проведення незалежної оцінки основних засобів та товарно-матеріальних цінностей ВАТ "Темпо" - грошові кошти, отримані від реалізації майна боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором Патєрікіної Т.В. надано суду лист від 13.05.2013 №206 про наступне.

З 28.01.2013 по 11.02.2013 комісійно проведено інвентаризацію основних засобів та товарно-матеріальних цінностей ВАТ «Темпо», за результатами якої відхилень не виявлено. Стосовно фактичного стану ліквідаційної маси банкрута комісією встановлено, що усі основні засоби знаходяться у розукомплектованому стані, не придатні для подальшої експлуатації. Опалення на майданчиках банкрута відсутнє, дах в аварійному стані, підвали підтоплені. Інвентаризаційні описи підписані усіма членами комісії.

Після проведення інвентаризації здійснюється оцінка майна банкрута, для цього ліквідатором наприкінці 2012 р. було проведено конкурс серед незалежних оцінювачів на проведення оцінки основних засобів та товарно-матеріальних цінностей ВАТ «Темпо». За результатами конкурсу переможцем став Концерн «Луганський інвестиційний фондовий центр».

На засіданні комітету кредиторів, по справі № 10/150б, яке відбулося 28.02.2013 постановлено затвердити результати інвентаризації основних засобів та товарно-матеріальних цінностей ВАТ «Темпо»; укласти договір з Концерн «Луганський інвестиційний фондовий центр», з урахуванням таких моментів, а саме, у договорі з незалежним оцінювачем необхідно визначити вид вартості ліквідаційної маси банкрута як ринкову вартість яка буде дорівнювати їх вартості ліквідації, після отримання результатів оцінки ліквідаційної маси ліквідатор повинен направити звіт про оцінку на рецензування до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області. Залучити спеціаліста для підготовки довідки про припустиму кількість отриманих матеріалів після демонтажу та кошторис демонтажу будівель, що належать банкруту, здійснювати продаж ліквідаційної маси ВАТ «Темпо» за судовою процедурою по даній справі у відповідності до положень Закону № 4212-VI, реалізацію ліквідаційної маси ВАТ «Темпо» проводити шляхом відкритих торгів, залучити спеціаліста, з підготовки веб-сайтів. Після отримання позитивної рецензії на звіт незалежного оцінювача 03 та товарно-матеріальних цінності банкрута та визначення Мін'юстом переліку фірм-організаторів аукціону, що отримали ліцензію на проведення торгів - провести наступне засідання комітету кредиторів.

28.02.2013 на засіданні комітету кредиторів оцінювачу надані документи, які були у ліквідатора, але при обговоренні умов договору з Концерном «Луганський інвестиційний фондовий центр» виникли розбіжності. Дана ситуація 12.03.2013 викладена голові комітету кредиторів ПАТ «Луганськтепловоз» у листі № 140.

22.03.2013 на адресу ліквідатора надійшов лист № 863/40-1190 від 20.03.2013 від ПАТ «Луганськтепловоз» з пропозицією провести засідання комітету кредиторів та повторно обговорити питання реалізації майна банкрута, та визначення виду вартості для проведення незалежної оцінки.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 05.04.2013, прийняті рішення:

- питання щодо оцінки виробничих будівель, інв. №№ 0001, 0002 буде розглянуто на черговому засіданні комітету кредиторів;

- визначено вид вартості обладнання, у тому числі торгівельний повільно Інин. № 0003, насосна з градирнею інв. № 0004 - як вартість ліквідації;

- дерев'яні 2-х-тумбові столи, у кількості 10шт., пишуча машинка „Оптіма", стол конструкторський - списати, як обладнання, яке вичерпало корисність відповідно до своїх первісних функцій;

- укласти договір з Концерн «Луганський інвестиційний фондовий центр» на оцінку обладнання, у тому числі торгівельного повільну інв. № 0003, насосної з градирнею інв. № 0004;

- у договорі з незалежним оцінювачем необхідно визначити вид вартості для оцінки - вартість ліквідації;

22.04.2013 між банкрутом - ВАТ «Темпо» та Концерном «Луганський інвестиційний фондовий центр» укладено договір на проведення незалежної оцінки 101 одиниці обладнання. Звіт з оцінки знаходиться на стадії підготовки.

Таким чином, ліквідатором виконано вимоги суду, передбачені ухвалою від 14.02.2013 №10/150б стосовно здійснення заходів по виявленню майна банкрута, на стадії проведення - оцінка майна банкрута. Після отримання звітів про оцінку майна ліквідатором будуть здійснені заходи по підготовці інформації для опублікування її на сайті Мін'юсту для подальшої реалізації основних засобів та товарно-матеріальних цінностей ВАТ «Темпо» та погашення вимог кредиторів по справі.

Оскільки, ліквідаційні заходи ще не завершені, виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2013 №10/150б в частині надання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не є можливим.

Враховуючи вищезазначене, ліквідатор Патєрікіна Т.В. просить суд продовжити термін її повноважень на шість місяців, тобто до 12.11.2013.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей термін на шість місяців, якщо інше не передбачено даним Законом.

Враховуючи викладене, з метою завершення ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів, суд, керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", задовольняє подане клопотання та продовжує термін повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Темпо» Патєрікіної Т.В. на шість місяців, до 12.11.2013.

Суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 2, 4-1, 29, 38, 43, 50, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити термін повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Темпо» Патєрікіної Т.В. на шість місяці, до 12.11.2013.

2. Відкласти розгляд справи на 03.10.2013, на 10 годин 20 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, кімната №333.

3. Зобов'язати ліквідатора Патєрікіну Т.В. здійснити невідкладні заходи по виявленню, оцінці та реалізації майна банкрута, погашенню вимог кредиторів, у термін до 03.10.2013 надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до вимог ст. ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 49, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, в тому числі довідки відповідних установ щодо відсутності майнових активів у банкрута та інформаційну довідку з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відсутності нерухомого майна.

4. Зобов'язати комітет кредиторів у термін до 03.10.2013 на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Астаніна Германа Вікторовича (колишнього ліквідатора банкрута) у термін до 01.10.2013 передати ліквідатору Патєрікіній Т.В. належним чином оформлені документи Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ, ідентифікаційний код 05674482, про що інформувати суд.

Дану ухвалу надіслати кредиторам у справі, банкруту, прокуратурі Луганської області, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області, ліквідатору Патєрікіній Т.В.; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області; арбітражному керуючому Астаніну Г.В. за адресою: м. Київ, вул. Кловський спуск, 12, кв. 52 (вул. Кловський узвіз).

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника Регіонального відділення Фонду Державного майна України, членів комітету кредиторів та ліквідатора.

Суд звертає увагу учасників процесу, що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироків, рішень, ухвал, постанов суду, що набрали законної сили або перешкоджання їх виконанню.

Суддя Т.С. Кірпа