пр. № 1-в/759/139/13

ун. № 759/5151/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Косик Л.Г., при секретарі Сахно В.С., з участю представника Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві - Предоляка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимий 18.11.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 03.06.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Начальник Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, який повернувся з місць позбавлення волі і прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 але на шлях виправлення не став і не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, постановою дільничного інспектора міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 08.03.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн, постановою начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 15.03.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді попередження, постановою дільничного інспектора міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20.03.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Також 10.03.2013 року та 16.03.2013 року ОСОБА_2 було винесено письмові офіційні застереження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Представник Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судовому засіданні подання підтримав, а ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, представника Святошинського РУ ГУ MBС України в м. Києві та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідності.

Враховуючи наведені вище обставини, є достатні підстави для встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

На підставі наведеною, враховуючи матеріали подання в їх сукупності, керуючись п. "в" ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в :

Подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік та застосувати до нього наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих та службових справах без дозволу на те керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

2. Заборонити вихід із квартири АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 годин до 05.00 години наступного дня щоденно;

3. Заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

4. Зобов'язати з'являтись у встановлені дні та час на реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів.

Суддя: Л.Г. Косик