Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/365/2013 Справа №641/4490/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі Рижко Т.В.

за участю слідчого Гузенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, про надання дозволу на обшук приміщення за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220540001415 від 26.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

           14 травня 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, про надання дозволу на обшук в приміщенні, а саме: офісі ТОВ «Енергоспецбут», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 3, офіс 407, та за місцем реєстрації гр. ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, пров. Корсиківський, 25, з метою відшукання та вилучення документів та носіїв інформації.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 08.04.2013 року надійшло звернення начальника відділу № 329 АТ «Імексбанк» у м. Харкові гр. ОСОБА_4 по факту не виконання гр. ОСОБА_5 взятих на себе зобов’язань по кредитній умові, яке було зареєстровано до ЖЄО Комінтернівського РВ за № 3813 від 08.04.2013 року. В ході розгляду даного матеріалу було направлено запит № 62/3813/3 від 22.04.2013 року до ТОВ «Енергоспецбуд» з метою підтвердження або спростування факту отримання гр. ОСОБА_5 довідки про доходи на даному підприємстві та суми його заробітної платні впродовж 2012 року.

23.04.2013 року з ТОВ «Енергоспецбуд» було отримано відповідь про те, що гр. ОСОБА_5 нібито дійсно працює на зазначеному підприємстві, але у даній відповіді чітко не вказана сума заробітної платні, яку отримав ОСОБА_5 протягом 2012 року.

Крім цього було направлено запит до пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, де з січня 2012 року зареєстроване ТОВ «Енергоспецбуд», направлений для підтвердження або спростування факту роботи гр. ОСОБА_5 на посаді зварювальника у ТОВ «Енергоспецбуд». Згідно з відповіддю пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ № 43/07-53 ДСК від 24.04.2013 року гр. ОСОБА_5 в ТОВ «Енергоспецбуд» впродовж 2012 року не працював.

Після отримання відповіді з пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ розгляд матеріалу внесеного до ЖЄО Комінтернівського РВ № 3813 від 08.04.2013 року було припинено, а слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 до ЄРДР № 12013220540001415 від 26.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, внесено рапорт о/у СДСБЕЗ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа підробила документ, який видається організацією, а саме довідку про доходи на ім’я ОСОБА_5, згідно з якою останній є працівником ТОВ «Енергоспецбуд», але дана довідка не відповідає дійсності у зв’язку з тим, що згідно з відповіддю пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ № 43/07-53 ДСК від 24.04.2013 року гр. ОСОБА_5 в ТОВ «Енергоспецбуд» впродовж 2012 року не працював.

Крім цього, у якості свідка, було допитано провідного фахівця сектору по роботі з проблемою заборгованості філії та відділень АТ «Імексбанк» гр. ОСОБА_7, який пояснив, що на теперішній час займається кредитною справою гр. ОСОБА_5, який не виконує зобов’язання по кредитному договору у частині погашення кредиту. Крім цього гр. ОСОБА_7 пояснив, що у телефонній бесіді гр. ОСОБА_5 повідомив йому, погашати заборгованість по кредитному договору він не збирається у зв’язку з тим, що отримані у АТ «Імексбанк» грошові кошти знаходяться у громадянки на ім’я ОСОБА_3 і саме вона повинна погасити його заборгованість перед АТ «Імексбанк».

Також працівниками СДСБЕЗ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводились заходи направлені на встановлення фактичного місцезнаходження директора ТОВ «Енергоспецбуд» гр. ОСОБА_8, але встановити його місцезнаходження не надалось можливим.

Слідчий вважає, що у досудового слідства є підстави вважати, що службові особи ТОВ «Енергоспецбуд» та ОСОБА_3 можуть приховати інформацію та документи (предмети, носії інформації), які можуть мати суттєве значення для з’ясування обставин кримінального правопорушення або осіб, які його вчинили, тому що вони можуть мати до цього безпосереднє відношення та що, без проведення вказаної у клопотанні слідчої дії у слідства відсутні можливості в отриманні у інших осіб доказів, які сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення, та унеможливлять порушення розумних строків досудового розслідування, передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Гузенко І.О., дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступного.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 26 квітня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220540001415.

          Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненні кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення…

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

В своєму клопотанні старший слідчий Гузенко І.О. не зазначила, які саме речі планується відшукати в офісі ТОВ «Енергоспецбуд» та за місцем реєстрації ОСОБА_3

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Гузенко І.О. подано без додержання вимог ст. 234 КПК України, і вважає за необхідне повернути дане клопотання слідчому для усунення недоліків, а саме: зазначити для відшукування яких саме речей та документів необхідно провести обшук в офісі ТОВ «Енергоспецбуд» та за місцем реєстрації ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 234,235,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

          Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в офісі ТОВ «Енергоспецбут», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 3, офіс 407, та за місцем реєстрації гр. ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, пров. Корсиківський, 25, з метою відшукання та вилучення документів та носіїв інформації повернути старшому слідчому Гузенко І.О. для усунення недоліків.

          Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- . .