Справа №2-o-4/2008p.

(№2-о-148/2007р.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Харцизьку цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, зацікавлена

особа - Управління Пенсійного Фонду України у м. Харцизьку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого 07.11.2005 року.

Заяву мотивує тим, що 08.12.1995 року вони уклали шлюб та мешкали за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 був інвалідом другої групи як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії, отримував пенсію, мав пільги та компенсації відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". У зв'язку з тяжким захворюванням чоловіка вона була змушена звільнитись з роботи і доглядати його. Так, з 25.10.2003 року і по день смерті ОСОБА_2 вона не працювала та повністю перебувала на утриманні чоловіка, його пенсія була єдиним джерелом для існування. На теперішній час вона бажає оформити пенсію у зв'язку із втратою годувальника, для чого необхідно встановити факт її перебування на утриманні померлого годувальника в судовому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи заяви та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду України у м. Харцизьку -до суду не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи по наявним у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявниці, вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 08.12.1995 року (а.с. 7). 07.11.2005 року чоловік помер (а.с. 8).

ОСОБА_2 був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, визнаний інвалідом 2 групи та мав право на пільги і компенсації, встановлені законодавством України для ветеранів війни -інвалідів війни (а.с. 9).

Із довідки №154 Донецької обласної державної адміністрації вбачається, що заявниця є дружиною померлого громадянина ОСОБА_2 категорії 1, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою (а.с. 10).

Згідно даних домової книги та довідки КП „МСЄЗ", подружжя ОСОБА_2 мешкало за місцем реєстрації за адресою: м. Харцизьк, вул. Октябрьська, 6.70, кв.19 з 29.12.2000 року і по день смерті ОСОБА_2 - 07.11.2005 року. Допомога з боку чоловіку була єдиним та постійним джерелом коштів до існування заявниці (а.с. 11-14).

Записи в трудовій книжці ОСОБА_1 також свідчать про те, що вона з 07.12.2002 рошу ніде не працює, з 29.01.2002 року отримувала допомогу по безробіттю, виплата якої припинилась 25.10.2003 року (а.с. 15-17). Суд з*ясував, що з цього періоду заявниця не мала власних доходів.

2

Так, свідок ОСОБА_3, яка є подругою заявниці, суду зазначила, що ОСОБА_1 з 2003 року ніде не працює, доглядала свого чоловіка. Свідок зазначила, що родина ОСОБА_1 існувала за рахунок пенсії ОСОБА_2, інших доходів вони не мали.

Свідок ОСОБА_4 суду дала аналогічні свідчення.

Показання свідків узгоджуються з даними УПФУ м. Харцизька про те, що ОСОБА_2 перебував на обліку і отримував пенсію по інвалідності 2 групи внаслідок аварії на ЧАЕС (а.с. 34).

Згідно ст. 36 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до членів сім*ї, які вважаються утриманцями померлого годувальника, відносяться особи, що одержували від померлого годувальника допомогу, яка була для них постійним і головним джерелом існування.

З урахуванням аналізу наданих в судовому засіданні доказів суд вважає встановленим факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка, у зв'язку з чим заявлені вимоги піддягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..36 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ст. 256 ч.1 п.2 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у дер.Білий Колодезь Колпнянського району Орловської області, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, померлого 07.11.2005 року, у період з листопада 2003 року і по день смерті чоловіка.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження судового рішення може бути подана протягом 10 днів з дня ухвалення рішення, апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.