ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А 

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

30.10.06р.                                                                                        № 04-05/42-65-9б                                                  

за заявою кредитора (заявника) ДПІ у Кіровському районі м. Донецька

до боржника Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя              О.В. Попов.

ДПІ у Кіровському районі м. Донецька звернулась із заявою до господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк у сумі 6 973,9 грн., відсутність у боржника майна та надання останньої  звітності за 1-ї квартал 2003 року. 

Згідно абз.2 ст. 1 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - закон про банкрутство) боржник - суб'єкт  підприємницької  діяльності,  неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання  щодо  сплати   податків   і зборів   (обов'язкових платежів). Абз. 1 вказної статті визначає, що неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх  сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових   платежів)   не   інакше   як   через   відновлення платоспроможності;   

          Абз.6 ч.1 ст.7 закону про банкрутство передбачає, що заява кредитора повинна містити  “виклад обставин,   які   підтверджують    неплатоспроможність боржника,  з  зазначенням суми боргових вимог кредиторів,  а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового  документа  про  списання коштів з банківського або кореспондентського  рахунку  боржника  та  дату   його   прийняття банківською установою боржника до виконання”.

За змістом вказаних норм передбачено, що заява кредитора повинна містити посилання на об`єктивні обставини,  що підтверджують неплатоспроможність боржника, яка повинна бути підтверджена належними доказами - а саме засобами виконавчого провадження які вказують на неможливість стягнення суми боргу. 

Згідно ст. 52 Цивільного кодексу України  фізична особа - підприємець  відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними  з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

     Фізична  особа  -  підприємець,  яка  перебуває  у  шлюбі, відповідає   за   зобов'язаннями,  пов'язаними  з  підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної  власності  подружжя,  яка належатиме їй при поділі цього майна.

Відсутність майна (коштів) фізичної особи - боржника яким він відповідає за своїми зобов'язаннями,  у даному випадку, може бути підтверджена лише за умови відкриття виконавчого провадження та здіснення відповідних дій державними виконавцями по виявленню та реалізації майна боржника.  

 Надана  заява  не  містить  відомостей щодо  неплатоспроможності (відсутності грошових коштів на рахунках,   майна боржника за місцем його проживання) за змістом вищевикладених  приписів законодавства.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відсутність у заяві відомостей, перелічених у ст. 7 цього Закону є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

          Окрім того суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство відсутнього боржника порушується у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи   боржника   -   юридичної    особи    відсутні    за    її  місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У наданій заяві йдеться про факт надання останнього звіту СПД - фізичної особи - за перший квартал 2003р., що, на думку заявника, свідчить про припинення ним підприємницької діяльності.  При цьому не обґрунтовується, з посиланнями на відповідне законодавство,  обов`язковість та  періодичність надання будь якого виду   звітності.

Суд зазначає, що з вказаних підстав заява кредитора вже поверталася без розгляду ухвалою від 20.10.06. по справі 04-05/42-59-9б, проте у знов поданій заяві вказані недоліки не усунені, обставини що підтверджують неплатоспроможність  боржника за змістом абз.6 ч.1 ст.7 закону у заяві не вказані,  доказів відсутності майна боржника на яке може бути звернено стягнення за місцем його проживання та відсутності коштів на рахунках боржника не надано. Обгрунтування необхідності, видів  та термінів надання обов`язкової звітності  у заяві також відсутнє. 

Враховуючи викладене, керуючись ст.63 ГПК України, ст. 1, ч.ч.1, 7 ст.7, ст.9, ст.. 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд, -

                                                          У Х В А Л И В :

Заяву ДПІ Кіровському у районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Суддя                                                                                                  Попов О.В.          

Вик.    тел.

Надруковано примірників -   : 

  - господарському суду Донецької області, 

 - сторонам,