УД № 174/113/13-к
п/д № 1/174/11/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2013 года Вольногорский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего- судьи Борцовой А.А.,
при секретаре- Килинчук Л.Л.,
с участием прокурора- Селецкого А.А.,
потерпевшей и гражданского истца- Левченко Т.Н.,
представителя потерпевшей- Молочек А.А.,
защитника- адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Вольногорске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела фототаблицы с места пришествия, составленную стороной защиты с изображением контактирующих поверхностей, имеющихся на лестничных площадках и лестничных маршах четвёртого этажа в 4-м подъезде дома 47 «а» по ул. Ленина в г. Вольногорске.
Выслушав мнение прокурора, который не возражает против указанного ходатайства, представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_4, который возражает против ходатайства, мотивируя тем, что данная фототаблица не может являться допустимым доказательством, потерпевшую, которая поддержала мнение представителя, подсудимого, который поддержал заявленное ходатайство, суд пришёл к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 266 УПК Украины 1960 года, защитник содействует подсудимому в осуществлении его прав и в защите его законных интересов. Защитник участвует в исследовании доказательств, возбуждает перед судом ходатайства об истребовании и приобщении к делу новых доказательств.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины 1960 года, доказательствами в уголовном деле являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Порядок собирания доказательств установлен ст. 66 УПК Украины 1960 года.
Порядок проведения осмотра, в том числе и места происшествия, установлен ст.ст. 190, 191, 195 УПК Украины 1960 года, согласно которых осмотр производится в присутствии не менее двух понятых. Протокол осмотра составляется с соблюдением требований ст. 85 УПК Украины 1960 года. В протоколе указываются основания для производства этих действий, описывается всё, что было обнаружено, в той последовательности, в которой это происходило. К протоколу приобщаются соответствующие схемы, фотоснимки, планы, документы.
В соответствии со ст. 85 УПК Украины 1960 года, к протоколу могут быть приобщены фотоснимки, материалы звукозаписи, киносъёмок, видеозаписи, схемы, планы, слепки и другие материалы, поясняющие их содержание.
Таким образом, исходя из системного анализа указанных норм, фотографирование является формой фиксации проводимых следственных или процессуальных действий, поясняющее их содержание. Полученные в результате фотографирования фотоснимки могут быть приобщены к протоколам соответствующих действий, том числе и в случае проведения осмотра места происшествия.
Таким образом, поскольку предоставленная стороной защиты фототаблица составлена единолично адвокатом, без соблюдения требований УПК Украины 1960 года о порядке собирания доказательств и с нарушением порядка проведения осмотра места происшествия, который не проводился, то данная фототаблица не может являться доказательством по делу, и приобщению к материалам уголовного дела не подлежит, а в удовлетворении ходатайства адвоката следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 85, 190, 191, 195 УПК Украины 1960 года, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_2- отказать, предоставленную фототаблицу - вернуть адвокату ОСОБА_2
Председательствующий - судья: А.А.Борцова
- Номер: 11/774/22/16
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 174/113/13-к
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Борцова А.А.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 25.07.2016
- Номер: 1/174/1/2016
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 174/113/13-к
- Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Борцова А.А.
- Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2013
- Дата етапу: 08.08.2017