копія

№ 678/20/13-к

№1-в-20/13

УХВАЛА

08 травня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

прокурора Заїки Р.В.,

представника КВІ Чучвери В.М.,

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання інспектора Летичівського районного підрозділу Деражнянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області Чучвери В.М. про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням терміну іспитового строку щодо засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Летичівського РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області Чучвера В.М. звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв'язку з закінченням терміну іспитового строку, в якому зазначається, що за час відбування іспитового строку засуджена зарекомендувала себе по місцю проживання з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, повторний злочин не скоїла.

В судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав, також зазначив, що засуджена за викликом до кримінально-виконавчої інспекції з'являлася своєчасно, тому просить клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку з закінченням терміну іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання.

Прокурор вважає, що є об'єктивні підстави для задоволення зазначеного клопотання, оскільки термін іспитового строку закінчився, засуджена до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем проживання.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженої, прокурора, вивчивши клопотання та ознайомившись з матеріалами особової справи №30/11 на ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 165 ч. 1 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України та ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до змісту п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до

місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Так, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року ОСОБА_2 визнано винною і призначено покарання: за ст. 191 ч.4 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов'язані з товарно-матеріальними цінностями строком на 2 роки; за ст. 358 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ст. 358 ч. 3 КК України - 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з товарно-матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки. Застосувати до засудженої ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повдомляти їх про зміну місця проживання або роботи (а.с. 3-5).

Відповідно до характеристики від 05.04.2013 року Летичівської селищної ради ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1, не працює, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей немає, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності Летичівської селищною радою не притягувалася (а.с. 55).

Згідно довідки про відсутність або наявність судимості від 08.04.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджена Вишгородським районним судом Київської області за ст. 191 ч.4, 358 ч.2, 358 ч.3, 70 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 27.04.2011 року (а.с. 58).

Як вбачається з матеріалів особової справи із засудженою проводились профілактичні бесіди, згідно рапортів працівників міліції до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, засуджена за викликом до кримінально-виконавчої інспекції з'являлася своєчасно, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський