Справа №279/1924/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2013 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі
судді Коваленко В.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 березня 2013 року -,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 13 березня 2013 року виданого за результатами розгляду заяви Комунального підприємства по тепло забезпеченню до неї про стягнення заборгованості по наданню послуг теплопостачання. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що вона фактично послугами не користується, ніяких послуг від нього не отримувала, при подачі розрахунку заборгованості заявник не врахував суму сплачених коштів, договору з підприємством про надання послуг вона не укладала, не враховано строки позовної давності, а тому і не має підстав для сплати боргу саме в такій сумі.
В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись. У відповідності до вимог ст.105-1ч.6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судом встановлено , що дійсно між сторонами договір про надання послуг теплопостачання не укладався.
При таких обставинах суд вважає, що між сторонами виник спір про неналежне виконання зобов'язань , який має бути розглянутий в позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ч.8 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ від 13 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського КП «Теплозабезпечення» кошти в сумі 4708 гривень 13 копійок заборгованості за надані послуги .
Роз»яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її оголошення апеляційної скарги.
Суддя Коваленко В.П.