13.05.2013

Справа № 127/5997/13-ц

Провадження № 2/127/2660/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

13 травня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Метроном» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.10.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № К64, за умовами якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 68000,00 грн., зі сплатою 36% річних та з встановленням дати остаточного повернення кредиту - 20.04.2012 року.

Додатковою угодою № 1 до договору кредиту № К64 від 20.10.2011 року, остаточну дату повернення кредиту продовжено до 20.10.2012 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К64 від 20.10.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір поруки від 20.10.2011 року.

Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредиту.

Згідно п. 3.7. кредитного договору, за будь - яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит буде визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється в розмірі 72% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Однак, ОСОБА_1, не виконував належним чином умови кредитного договору, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 12.03.2013 року складає 60616,80 грн. та включає в себе: 33826,34 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу, 26790,46 грн. - прострочена заборгованість по відсотках.

Оскільки в добровільному порядку заборгованість відповідачами перед кредитною спілкою не погашається, остання змушена була звернутися з вказаним позовом до суду.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та в разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № К64, за умовами якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 68000,00 грн., зі сплатою 36% річних та з встановленням дати остаточного повернення кредиту - 20.04.2012 року (а.с. 4).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачеві кошти в сумі 68000,00 грн. (а.с. 13).

Додатковою угодою № 1 до договору кредиту № К64 від 20.10.2011 року, остаточну дату повернення кредиту продовжено до 20.10.2012 року (а.с. 6).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К64 від 20.10.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір поруки від 20.10.2011 року (а.с. 9).

Відповідно до п. 3.3. договору кредиту, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків (а.с. 5,7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно договору поруки від 20.10.2011 року, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях Боржника в повному обсязі, тобто за повернення позики, процентів за її користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору позики.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 3.7. кредитного договору, за будь - яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит буде визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється в розмірі 72% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 5.4. договору кредиту, позивач має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів у разі порушення відповідачем кредитного договору.

Згідно ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Для можливості погашення заборгованості позивачем надсилалися вимога, повідомлення відповідачам щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак вони залишені ними без задоволення та реагування (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідачів боргу за договором кредиту на загальну суму 60616,80 грн. та розірвання кредитного договору (а.с. 14).

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 606,17 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549 - 552, 554, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Метроном» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № К64 від 20.10.2011 року, укладений між кредитною спілкою «Метроном» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Метроном» заборгованість за кредитним договором в сумі 60616,80 грн. (шістдесят тисяч шістсот шістнадцять гривень 80 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Метроном» судовий збір в сумі 606,17 грн. (шістсот шість гривень 17 коп.).

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, через Вінницький міський суд Вінницької області, а відповідачем може бути подано заяву про перегляд рішення Вінницьким міським судом Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: