Справа №2-164/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді                                        Кисельової Т. М.,

при секретарі:                                                              Хоменко О. П.,

з участю позивача:                                                       ОСОБА_1

представника відповідача:                                          ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна , -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом, якого змінив у судовому засіданні, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його рідна тітка ОСОБА_3, актовий запис № 4 від 17 січня 2002 року по Сигнаївській сільській раді Шполянського району Черкаської області.

Позивач, відповідно до належно складеного заповіту, посвідченого Сигнаївською сільською радою, Шполянського району від 20 січня 2000 року і зареєстрованого в реєстрі за № 10, а відповідач, як син померлої, являючись спадкоємцем за законом першої черги, прийняли спадщину після смерті спадкодавця шляхом вступу в управління спадковим майном.

На момент смерті ОСОБА_3 була власницею грошових заощаджень в ТВБВ № 3277/07 с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області ВАТ "Державний ощадний банк України" на рахунках № НОМЕР_1 в сумі 5458,05  грн. , № НОМЕР_2 в сумі 0,39  грн., № НОМЕР_3 в сумі 0,49  грн., № НОМЕР_4 в сумі 0, 56  грн. , на які заповітного розпорядження не числиться.

В зв'язку з тим, що позивач відповідно до заповіту має право на 1/3 частину спадкового майна, а відповідач, як спадкоємець за законом першої черги має право на 2/3 частини спадкового майна, тому і право на вказані грошові заощадження повинно бути визнано у вказаних частинах.

Інших спадкоємців немає. В зв"язку з тим, що грошові заощадження на трьох рахунках не значні, тому позивач змінив свої позовні вимоги і просив суд розділити кошти в сумі 5458, 05  грн.  на рахунку №НОМЕР_1 відповідно 1\3 частина йому, а 2\3 частин відповідачеві. Судові витрати позивач просив залишити на його рахунку.

Представник відповідача в судовому засіданні позов із внесеними до нього змінами визнав, не заперечує проти запропонованого розподілу майна.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що сторони в судовому засіданні дійшли до згоди і згідні розділити спадкове майно між сторонами відповідно до заповіту.

За позивачем необхідно визнати право власності на 1\3 частину грошового вкладу № НОМЕР_1, що становитиме 1819, 35  грн. , за відповідачем - 3638, 70  грн.

2

На підставі викладеного ст., ст. 1268, 1278 ЦК України, керуючись ст., ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 1948 року народження, право власності на спадкове майно його рідної тітки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року актовий запис № 4 від 17 січня 2002 року по Сигнаївській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме:

-         на 1/3 частину грошових заощаджень в ТВБВ № 3277/07 с. Сигнаївка, Шполянського

району, Черкаської області ВАТ "Державний ощадний банк України" на рахунку № НОМЕР_1,

на ім'я ОСОБА_3 в сумі 1819, 35  грн.

Визнати за ОСОБА_2, 1952 року народження право власності на спадкове майно матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року актовий запис № 4 від 17 січня 2002 року по Сигнаївській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме:

-         на 2/3 частини грошових заощаджень в ТВБВ № 3277/07 с. Сигнаївка, Шполянського

району, Черкаської області ВАТ "Державний ощадний банк України" на рахунку № НОМЕР_1

на ім'я ОСОБА_3 в сумі 3638, 70  грн.

Сторони вправі подати до суду заяви про апеляційне оскарження цього рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис. З оригіналом вірно:

Рішення вступило в законну силу 16 лютого 2008 року.