Справа №4-143/08

ПОСТАНОВА

1 лютого 2008 року                                                                                             м.   Житомир

Богунсысий районний суд   м.   Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак НА.

при секретарі   Сокульська О.В.

з участю прокурора Козлова Ю.О. розглянув скаргу   ОСОБА_1 постанову слідчого Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про порушення   кримінальної справи від 16.01.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 16.01.2008 року про порушення кримінальної справи відносно нього за   ст.   296 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи своєї скарги,   вважає,   що в постанові про порушення кримінальної справи неправильно вказано,   що припинилася робота магазину,   що від ударів не могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпшому легкі,   що не було людей,   яких би нецензурно ображали.

Прокурор висловив думку щодо залишення скарги без задоволення,   оскільки справа порушена відповідно до вимог КПК України.

Судом встановлено,   що  постанова про порушення кримінальної справи винесена 16.01.2008 року після проведення перевірки заяви ОСОБА_2 щодо скоєння відносно нього злочину,   тобто приводом до порушення кримінальної справи є заява окремого громадянина. Вказаний привід передбачений п. і ч.1   ст.   94 КПК України.

Що стосується достатніх даних,   яга вказують на наявність ознак злочину,   що передбачено частиною другої вказаної статті,   то з матеріалів на підставі яких було винесено постанову про порушення кримінальної справи вбачається,   що мало місце порушення роботи магазину «Дубок»,   розташованого в смт.   Новогуйвинськ Житомирського району- та отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Враховуючи досліджені матеріали суд вважає,   що на момент порушення справи були достатні дані,   які вказували на наявність ознак злочину,   це відповідні документи,   пояснення свідків,   висновки експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає,   що при порушенні справи 16.01.2008 року були дотримані вимоги статей 94,   98 КПК України.

Керуючись   ст.    ст.   236-7,   236-8КПК України,   суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про порушення кримінальної справи від 16.01.2008 року залишити без задоволення.

постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з дня її винесення.