Стр. 46

справа № 2028/2409/12

провадження № 2/631/128/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Трояновської Т.М.

при секретарі судового засідання - Атанасовій З.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 18.12.2007 року Відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги ОСОБА_4, мотивуючи їх тим, що спільне життя між позивачем та ОСОБА_2 не склалося. За час сумісного проживання між сторонами постійно виникали сварки, які призвели до повного непорозуміння.

З серпня 2012 року вони проживають окремо, ніяких відносин не підтримують.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову та розірвання шлюбу заперечував. Пояснивши, що ОСОБА_2 не бажає розлучатися з позивачкою.

Після спливу строку на примирення, що надавався судом, відповідач проти задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований шлюб, про що Відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3389 та видано Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с.3).

Дітей від цього шлюбу сторони не мають.

З пояснень сторін по справі, судом було встановлено, що спільне життя сторін не склалося через постійні сварки та відсутність порозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові. З серпня 2012 року подружжя проживає окремо, сімейно - шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету.

За наданий судом час для примирення сторони не знайшли підстав для примирення та представник позивача наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше сімейне життя не є можливим, даний шлюб існує формально.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, можливість припинення браку на підставі волевиявлення кожного з подружжя являється проявом принципу свободи браку і рівності подружжя. Оскільки вступ до браку здійснюється вільно і добровільно, то ніхто не може бути змушений до збереження подружніх стосунків, якщо їх основи втрачені.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України та небажання відновити сімейні відносини, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Вимогу щодо судових витрат представник позивача просила залишити без розгляду.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 51, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 15, 57 - 61, 208 - 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 грудня 2007 року Відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3389 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Трояновська Т.М.