Справа № 127/5929/13-к

Провадження №11-сс/772/108/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чернюк І.В.

Доповідач : Старинець Ю. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Старинця Ю.В.

Суддів: Пасько Д.П., Нешик Р.І.

при секретарі Маркіній Г.А.

За участю прокурора: Братанюк Є.І.

Слідчого: Брояки С.В.

ОСОБА_2

розглянула 13 травня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією гр. ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької обл. від 28 березня 2013 року, якою в задоволенні скарги гр. ОСОБА_2 на постанову заст. нач. відділу СУ УМВС України у Вінницькій обл. Брояка С.В. від 26.02.2013р. про закриття кримінального провадження №12013010060000010 - відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи СУ УМВС України у Вінницькій обл. проводилось розслідування у кримінальному провадженні №12013010060000010 від 03.01.2013р. за заявою ОСОБА_2 щодо звільнення останньої з роботи у Вінницькому медуніверситеті на підставі підроблених документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 366 КК України.

Крім того, СУ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій обл. ст. лейтенанта міліції Щетніцькою Н.В. проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №120130103900000313 від 19.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 364 КК України.

Вищевказані провадження 20.02.2013р. прокуратурою області об'єднані в одне провадження, які зареєстрували в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013010060000010.

Постановою від 26.02.2013р. кримінальне провадження було закрито у зв'язку із відсутністю в діянні посадових осіб Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 364, ч. І ст. 366 КК України.

Розглядаючи скаргу гр. ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, суд першої інстанції в своїй ухвалі зазначив, що підстав для скасування прийнятого рішення не вбачається і свої висновки мотивував в прийнятій судом ухвалі.

В апеляції гр. ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову заст. нач. відділу СУ УМВС України у Вінницькій обл. Брояки С.В. від 26.02.2013р. про закриття кримінального провадження №12013010060000010 проти посадових осіб Вінницького медуніверситету і направити справу на додаткове розслідування для підтвердження в діях посадових осіб медуніверситету ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, ст.ст. 190, 189, 364 КК України, оскільки вона ніде не працює вже більше року, не має за що жити і т.д.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції підтримані в суді, прокурора, який просив в апеляції відмовити, колегія суддів вважає, що апеляція гр. ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Розглядаючи скаргу гр. ОСОБА_2, суд виконав вимоги ст.ст. 303, 307 КПК України та повно і всебічно дослідив матеріали кримінального провадження та доводи гр. ОСОБА_2

Так судом встановлено, що рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 23.02.2012 р. у задоволенні позову ОСОБА_2 до Вінницького медуніверситету в особі ректора ОСОБА_5 та зав. кафедрою ОСОБА_6 про визнання частково недійсними висновки комісії та зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.

04.07.2012р. ухвалою Апеляційного суду Вінницької обл. вказане рішення залишено без зміни.

14.08.2012р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду залишено без зміни.

29.05.2012р. рішенням Староміського райсуду м. Вінниці відмовлено в задоволенні позову гр. ОСОБА_2 до Вінницького медуніверситету про поновлення на роботі і стягнення зарплати за вимушений прогул.

Вказане рішення ухвалою від 22.06.2012р. Апеляційного суду Вінницької обл. та ухвалою від 20.09.2012р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ залишено без зміни.

Суд вірно дійшов до висновку, що вищезазначені відносини гр. ОСОБА_2 та керівництвом Вінницького медуніверситету носять цивільно-правовий характер, які в свою чергу були предметом розгляду судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій і рішення суду першої інстанції про відмову в поновленні на роботі ОСОБА_2 набрало законної сили.

Крім того, Державною інспекцією з питань праці у Вінницькій обл. від 19.04.2012р. проведено перевірку порядку звільнення ОСОБА_2 з роботи і жодних порушень чинного законодавства України під час перевірки виявлено не було.

Твердження ОСОБА_2 про те, що під час її звільнення з роботи керівництвом Вінницького медуніверситету було скоєно кримінальні правопорушення являються безпідставними, а тому колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали Вінницького міського суду від 28.03.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію гр. ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької обл. від 28.03.2013р. про відмову в задоволенні гр. ОСОБА_2 на постанову заступника нач. відділу СУ УМВС України у Вінницькій обл. Брояка С.В. від 26.02.2013р. про закриття кримінального провадження №12013010060000010 відносно посадових осіб Вінницького національного медуніверситету ім. М.І. Пирогова за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364 ч. І, 366 ч. І КК України - залишити без зміни.

Судді:

З оригіналом згідно: