ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Севастополь

14 травня 2013 року Справа №827/669/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Ополєва О.Г.,

представник позивача, та представник відповідача у судове засідання з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від адміністративного позову у справі за позовом Севастопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг,

в с т а н о в и в:

11 березня 2013 року до Окружного адміністративного суду міста Севастополя звернувся Севастопольський міський центр зайнятості із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

13 березня 2012 року за вих. № 4456/03 зроблено запит до Начальника адресно-довідкового підрозділу Управління Державної міграційної служби України в м. Севастополі бюро міста Севастополя про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Відповідь на вказаний запит отримано 27 березня 2013 року.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 28 березня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

12 квітня 2013 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем у розмірі 539 грн 3 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причину неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки до суду не повідомив.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до заяви позивач просить на підставі статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем, на підтвердження чого надано витяг про надходження коштів. (а.с. 37).

Відповідно до наданого витягу відповідач оплатив суму заборгованості у розмірі 539 грн 3 коп. (а.с. 37).

Згідно з частиною першою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач зазначив про те, що відповідач сплатив суму заборгованості, що підтверджується матеріалами справи, відмова від адміністративного позову є правом позивача та не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 136, 157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Севастопольського міського центру зайнятості про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовом Севастопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

Видати або направити копію ухвали за правилами встановленими статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам які, беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обов'язки.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін