Справа № 310/1966/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

У складі

головуючого судді Богомолової Л.В.

за участю секретаря Рибалка Н.М.

за участю прокурора Корх Д.О.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд обвинувального акту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012080100000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.306 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за обвинуваченням ОСОБА_7 і ОСОБА_8, для розгляду по суті , -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_6- ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про витребування графіка роботи підприємства «Злагода» за вересень 2012 року і табеля обліку робочого часу ОСОБА_6 за серпень, вересень, жовтень, листопад 2012 року, про допит в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про витребування графіку робочого часу прокуратури Запорізької області, витребування з ГУМВС України в Запорізькій області про час роботи керівництва і канцелярії режимно-секретної частини, витребування копії журналу обліку відвідувачів за 05.09.2012 роки і 11.09.2012 роки про реєстрацію понятих і витребування з бухгалтерії видачу грошових коштів для проведення оперативних закупівель

Вислухавши думку прокурора та учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає часткову задоволенню з наступних підстав:

Так, клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування графіка роботи підприємства «Злагода» за вересень 2012 року і табеля обліку робочого часу ОСОБА_6 за серпень, вересень, жовтень, листопад 2012 року, допитання в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

Клопотання захисника ОСОБА_3 про допит в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не обґрунтоване, оскільки ці особи є в якості свідків у реєстрі долученому до обвинувального акту.

Клопотання захисника ОСОБА_3 про витребувати графіка робочого часу прокуратури Запорізької області, витребування з ГУМВС України в Запорізькій області про час роботи керівництва і канцелярії режимно-секретної частини, витребування копії журналу обліку відвідувачів за 05.09.2012 рік і 11.09.2012 рік про реєстрацію понятих і витребування з бухгалтерії видачу грошових коштів для проведення оперативних закупівель є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підсудної ОСОБА_6- ОСОБА_3 задовольнити частково:

витребувати графік роботи підприємства «Злагода» за вересень 2012 року і табель обліку робочого часу ОСОБА_6 за серпень, вересень, жовтень, листопад 2012 року, допитати в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, в останній частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя