Справа № 127/10626/13-к

Провадження 1-кп/127/342/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

за участю :

прокурора - Хоменка П.Л.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 12012010390000267 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор висловився про те, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушень норм КПК не було, запобіжний захід обвинуваченому обрано вірно та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 висловився про можливість призначення судового розгляду справи.

Захисник обвинуваченого висловився про можливість призначення справи до судового розгляду.

За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучено матеріали досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт суд дійшов висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості про кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно відомостей наявних в реєстрі матеріалів досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_3

Водночас в обвинувальному акті відсутні будь які відомості щодо місця проживання потерпілого ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про неможливість призначення судового розгляду, та необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не вказано анкетні відомості потерпілого, що в свою чергу не дає змоги суду належним чином повідомити його про розгляд справи в суді, й відповідно реалізувати потерпілим свої законні права.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 291, п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України прокурору м. Вінниці для усунення недоліків зазначених у ухвалі, надавши строк для усунення недоліків до 20 травня 2013 року.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування стовно ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя: