Судця - Дністрян Е.Н.
Доповідач - Сєдих А.В.
Справа №10-74
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого - Смирнової В.В.
суддів: Артемонова О.О.
Сєдих А.В.
з участю прокурора Рад А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову судді Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2008 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Шахтарська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який працює у ТОВ „Донпромбізнес" ГОВ , одружений, раніше судимого: у 1990 році Шахтарським міським судом Донецької області за ст. 94 КК України ( в редакції 1960р.) до 15 років позбавлення волі, звільнений 30.01.2004 року умовно-достроково на 10 міс. 12 днів; мешканець АДРЕСА_1,
обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні слідчого CO Шахтарського МРВ УМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
07 січня 2008 року ОСОБА_1 було затримано за підозрою у скоєні злочину на підставі ст. . 115 КПК України.
Органами досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_1 пред'явлено звинувачення в тому, що він 07.01.2008 року в період з 01 години до 02 години у стані алкогольного сп'яніння пришов до багатоквартирного будинку за №16 по вулиці Леніна у місті Шахтарську Донецької області, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник у квартиру №14, вказаного будинку, в якої мешкає громадянка похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і дія навмисно, з метою скоєння статевого акту, направленого на задоволення статевої пристрасті, став загрожувати їй, а потім з застосуванням фізичної сили, зламав волю та опірність ОСОБА_2, вступив з нею у насильницькі статеві стосунки, заподіяв останній тілесні ушкодження.
Постановою судді Шахтасркьго міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2008 року строк затримання ОСОБА_1 продовжено до 10 діб.
Постановою судді Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2008 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 вказує на незгоду з обранням запобіжного заходу відносного нього у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що не були враховані всі обставини справи, характеристики з місця роботи, характеристики з місця проживання, примирення з потерпілою, сімейного стану і постійного міста мешкання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав апеляцію такою, що не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали кримінальної справи, а також судові матеріали за розглядом подання слідчого, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.
Обираючи ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суд достатньо врахував тяжкість інкримінованого йому злочину, дані про особу, а саме те, що він раніше судимий за тяжкий злочин і знову вчинив тяжкий умисний злочин і находившись на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, що може перешкоджати встановленню істини по справі.
Обговорюючи доводи апеляції обвинуваченого, судова колегія не знаходиться підстав для скасування постанови суду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту і вважає, що апеляція останнього задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. . ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову судді Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2008 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.