Дело № 11a - 258 /2008.
Председательствующий І ин ст. Карабан И И.
Категория ст. 408-2.409 УПК Украины
Докладчик Насильев А..Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
25 января 2008 года Апелляционный суд Донецкой области в составе :
председательствующего Чепура A.M. судей Мызникова В.И., Васильева А.П. при участии прокурора Ероклинцевой Н.С. осужденной ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на постановление Кировского городского суда Донецкой области от 19 ноября 2007 года , которым удовлетворено представление Кировской уголовно-исполнительной инспекции в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки д. Гвоздово Полоцкого района Витебской области , гражданки Украины, со средним образованием , ранее судимой:
1.10.02.1992 года Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст. ст. 229-2 ч.2, 229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2.31.08.1992 года Кировским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
3.19.03.1997 года Кировским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
4.04.10.2000 года Кировским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня по постановлению Орджоникидзевского городского суда Донецкой области от 28 марта 2003 года, 5. 26 июня 2007 года Кировским городским судом по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы . На основании ст. 75 УК Украины освобождена от назначенного наказания при условии , что в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст. 76 УК Украины обязана не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы , уведомлять указанные органы об
изменении места жительства , работы и периодически являться в указанные органы для регистрации,
об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием , -
установил:
Приговором Кировского городского суда Донецкой области от 26 июня 2007 года ОСОБА_1 признана виновной и осуждена по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобождена от назначенного наказания при условии , что в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 обязана не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы , обязана уведомлять указанные органы об изменении места жительства , работы и периодически являться в указанные органы для регистрации.
Постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 19 ноября 2007 года было удовлетворено представление Кировской уголовно-исполнительной инспекции об отмене испытательного срока и направлении ОСОБА_1 для отбывания наказания в места лишения свободы.
В апелляции на указанное постановление осужденная ОСОБА_1 указывает на то , что суд первой инстанции пришел к безосновательному выводу о том , что она уклонялась от выполнения обязанностей, возложенных на нее по приговору суда. Указывает на то , что не являлась на регистрацию по уважительным причинам , в связи с плохим состоянием здоровья.
Заслушав докладчика, прокурора , который полагал , что апелляция осужденной частичному удовлетворению , осужденную ОСОБА_1 , которая поддержала доводы своей апелляции и утверждала , что не являлась на регистрацию в связи с тем , что страдает остеомиелитом , проверив материалы дела в пределах требований апелляции , апелляционный суд считает , что апелляция осужденной подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так , в нарушение требований ст. 334 УПК Украины , суд первой инстанции , придя к выводу о необходимости удовлетворения представления Кировской уголовно-исполнительной инспекции , не мотивировал свои выводы и не опроверг утверждения осужденной ОСОБА_1 о том , что она не имела намерения уклоняться от выполнения обязанностей, установленных по приговору суда и не являлась на регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по уважительным причинам.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 78 УК Украины в том случае , если осужденный не' выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения , которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления , суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
Таким образом , суд первой инстанции , разрешая вопрос об отмене испытательного срока и направлении осужденной в места лишения свободы , учитывая характер допущенных нарушений и причины не выполнения осужденной ОСОБА_1 обязанностей , возложенных на нее по приговору суда , должен был установить действительно ли осужденная не желает стать на путь исправления и уклоняется от выполнения условий освобождения ее от отбывания наказания .
Однако , данные требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены , в связи с чем апелляционный суд считает необходимым отменить постановление суда первой инстанции и направить материалы на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении материалов об отмене испытательного срока и направлении осужденной ОСОБА_1 в места лишения свободы для отбывания наказания , суд должен проверить ее доводы и мотивируя свои выводы , постановить законное и обоснованное решение по делу.
Руководствуясь ст. ст. 362.365, 366, 370 УПК Украины, апелляционный суд, -
Определил:
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 удовлетворить частично .
Постановление Кировского городского суда Донецкой области от 19 ноября 2007 года , которым удовлетворено представление Кировской уголовно-исполнительной инспекции об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1, отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Немедленно освободить ОСОБА_1 из под стражи в зале суда.