Справа № 0909/3414/2012

Провадження № 11/0990/495/2012

Категорія ч.2 ст.190 КК України

Головуючий у 1 інстанції Калинюк О.П.

Суддя-доповідач Томенчук Б.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Томенчука Б.М.,

суддів Гандзюка В.П., Вилки С.С.,

з участю прокурора Шутки І.І.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Коломийського міськрайонного суду від 09 серпня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

непрацюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина,

судимого вироком Коломийського міськрайонного суду 16.10.2003 року за ст.ст.185 ч.1,186 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; цим же судом 06.04.2004 року за ч.3 ст.189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна; також цим судом 06.02.2009 року за ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст. 71 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; судимості не погашені, засуджено:

- за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.

Запобіжний захід засудженому залишено попередньо обраний - підписку про невиїзд -до вступу вироку в законну силу.

Питання речових доказів вирішено відповідно до ст.81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_2 засуджено за те, що він, маючи непогашені судимості за вчинення вище вказаних злочинів проти власності, шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_3 та двома пакетами мобільних операторів зв,язку "Djuice" та "МТС", чим вчинив шахрайство повторно, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1158 грн.

В апеляції на вирок прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції вважає, що судом засудженому призначено надто м'яке покарання, тому просить вирок скасувати та постановити новий вирок.

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду кримінальної справи прокурором подано письмове клопотання про відмову від апеляції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження, по справі слід закрити, оскільки прокурор відмовився від своєї апеляції, що відповідно до ст. 364 КПК України 1960 року, є підставою для закриття апеляційного провадження, а інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали.

Керуючись ст.ст. 364, 351КПК України1960року, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_2 закрити внаслідок відмови прокурора від апеляційних вимог.

Запобіжний захід, змінений ОСОБА_2 Апеляційним судом Івано-Франківської області з підписки про невиїзд на тримання під вартою, скасувати.

Головуючий Б.М. Томенчук

Судді В.П. Гандзюк

С.С. Вилка

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Томенчук