Справа №784/1201/13 09.04.2013 09.04.2013 09.04.2013

Провадження №22-ц/784/1258/13 Головуючий у першій інстанції: Безпрозванний В.В.

Категорія 34 Суддя-доповідач апеляційної інстанції: Яворська Ж.М.

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Базовкіної Т.М.,

суддів: Колосовського С.Ю., Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання: Левківській Н.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Мезінова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_5

на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У травні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» ( далі - ТОВ „МГЗ") про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач зазначав, що він був акціонером ТОВ „Миколаївський глиноземний завод" та мав пакет акцій в кількості 3000 штук номінальною вартістю 0.25 копійок, який придбав в 1996 року.

16 березня 2004 р. загальні збори акціонерів ВАТ «МГЗ» прийняли незаконне рішення про деномінацію акцій шляхом їх консолідації.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 6 липня 2010 р. зазначене рішення в частині проведення деномінації акцій шляхом консолідації визнано недійсним.

Посилаючись на те, що при прийнятті рішення загальних зборів ТОВ «МГЗ» від 16 березня 2004 року було порушено його право власності, належні йому акції при перетворенні ВАТ в ТОВ «МГЗ» були анульовані, та, уточнивши свої вимоги, позивач остаточно просив стягнути з відповідача на свою користь вартість акцій з врахуванням інфляції станом на 01 січня 2012 року у розмірі 4290 грн., відсотки за користування коштами у розмірі 1017 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. та витрати за надання правової допомоги у розмірі 5153 грн.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2013 р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення вимог у повному обсязі.

В наданих до суду запереченнях представник відповідача посилаючись на законність рішення суду, просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, на підставі свідоцтв про реєстрацію випуску акції від 27 серпня 1997 р. №697/1/97, 04 липня 2000 р. №40/14/100 та 01 квітня 2003 р. № 140/1/03, виданих Миколаївським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було засвідчено випуск документарних простих іменних акцій ВАТ «Миколаївський глиноземний завод» на загальну суму 756 526 720 грн. номінальною вартістю 0.25 коп. у кількості 3 026 106 880 штук.

До ОСОБА_5 в процесі приватизації ВАТ «Миколаївський глиноземний завод» як працівника підприємства перейшло право власності на 3000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0.25 грн., які згідно зі ст.4 Закону України « Про цінні папери та фондову біржу» в редакції, чинній на час придбання, є цінним папером ( а.с.3).

У відповідності до положень ч.10 ст.4 вищевказаного Закону, 30 жовтня 2000 року він отримав сертифікат акцій серія НОМЕР_1 ( а.с.3).

Положенням про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду, затвердженого рішенням ДКЦПФР №125 від 14 вересня 2000 року( далі - Положення), станом на 16 квітня 2004 року ( та в редакції чинній на цю дату) визначався порядок здійснення деномінації акцій акціонерного товариства шляхом консолідації.

Акціонерне товариство має право провести консолідацію або дроблення розміщених ним акцій шляхом випуску акцій нової номінальної вартості та конвертації (обміну) акцій попередніх випусків на акції нової номінальної вартості тих самих категорій та типу (п.1 Положення).

Відповідно до п. 8, 9 розділу 1 Положення при випуск акцій нової номінальної вартості акції попередніх випусків обмінюються на акції нової номінальної вартості відповідно до співвідношення сумарної номінальної вартості акцій до нової номінальної вартості акцій. При проведенні консолідації акцій повинно бути забезпечено виконання умов обміну акцій старої номінальної вартості на цілу кількість акцій нової номінальної вартості. Тобто, Положенням встановлено обов'язок акціонерного товариства забезпечити сумарний обмін акцій, випущених акціонерним товариством, а не щодо кожного акціонера окремо.

16 березня 2004 року відбулися загальні збори акціонерів ТОВ «МГЗ», на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом №8, про проведення консолідації 3 026 106 8880 раніше розміщених простих іменних акцій номінальною вартістю 0.25 грн. кожна, шляхом їх обміну на 80 простих іменних акцій номінальною вартістю 9 456 584 грн. кожна без зміни загального розміру статутного капіталу товариства.

Також цим рішенням передбачалася умова, за якою акціонери, які не володіють достатньою кількістю акцій вартістю 0.25 грн. для отримання цілої кількості акцій нової емісії (акцій номінальної вартості 9 456 784 грн.), мають право, разом з іншими акціонерами, об'єднати належні їм акції у спільну власність з метою отримання цілої кількості акцій номінальною вартістю 9 456 584 грн. або отримати компенсацію ( ціна викупу) у розмірі0.10 грн. за одну акцію номінальною вартістю 0.25 грн.

У разі, якщо у однієї особи недостатньо кількості акцій старої номінальної вартості для отримання цілого пакету акцій нової номінальної вартості під час проведення консолідації, ці акції перераховуються на особовий рахунок товариства. В такому випадку товариство сплачує грошову компенсацію акціонерам з розрахунку 0.10 грн. за одну акцію. Виплата грошової компенсації проводиться товариством шляхом перерахування акціонерам грошових коштів безготівковим платежем по реквізитам належного акціонеру банківського рахунку та вважається виконаною з моменту списання відповідних грошових коштів з розрахункового рахунку товариства. Протягом 10 днів з моменту направлення повідомлення про консолідацію та порядку виплати грошової компенсації акціонер має право направити товариству заяву на виплату грошової компенсації. У випадку неотримання у вказаний термін заяви акціонера на виплату компенсації чи невірно вказаних реквізитів банківського рахунку, товариство у відповідності до ст.537 ЦК України виконує свої зобов'язання по виплаті грошової компенсації шляхом внесення грошових коштів на депозит нотаріуса.

Для визначення розміру компенсації за акції загальними зборами акціонерів ВАТ «МГЗ» був врахований звіт ТОВ «Експертно-оціночна фірма «Нотінгем- Хауз» про оцінку 2% пакету акцій ВАТ «МГЗ». Згідно з висновками оцінки вартість однієї акції склала 0.09 грн. Але загальними зборами було погоджено розмір компенсації власникам акцій з розрахунку 0.10 грн. за акцію.

Тобто з урахуванням еквівалентності обміну акцій під час деномінації у позивача була реальна можливість об'єднати свої акції з іншими акціонерами, в яких залишилися акції старої номінальної вартості таким чином, щоб отримати принаймні одну акцію нової вартості на праві спільної власності, що жодним чином не призвело б до зміни корпоративних прав акціонера.

Між тим, позивач таким правом не скористався, до товариства з заявою про виплату компенсації не звертався.

24 березня 2004 року ВАТ «МГЗ» отримав свідоцтво про реєстрацію випуску акцій (реєстраційний №149/1/4), яким було засвідчено випуск товариством документарних простих іменних акцій у кількості 80 шт. на загальну суму 756 526 720 грн. ( а.с. 135).

У квітні 2004 р. ТОВ «МГЗ» перерахувало приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на депозит гроші для виплати компенсації акціонерам, які в строки, встановлені загальними зборами, її не отримали.

На ім'я ОСОБА_5 було прийнято в депозит 300 грн. Між тим останній до нотаріуса протягом трьох років не звернувся та грошей не отримав, проявивши таким чином свою незгоду з рішенням загальних зборів від 16 березня 2004 року про деномінацію іменних акцій шляхом консолідації. Після сплину цього строку гроші кредиторів було перераховано до Державного бюджету України.

Вищевикладене свідчить про те, що відповідач виконав зазначену в рішенні загальних зборів процедуру виплати грошової компенсації вартості деномінованих акцій, дії відповідача не суперечать закону, тобто є правомірними.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач обґрунтовував свої вимоги рішенням господарського суду Миколаївської області від 06 липня 2010 року, яким рішення загальних зборів від 16 березня 2004 року, було визнано незаконним.

Недійсність рішення загальних зборів акціонерів ТОВ"МГЗ" від 16 березня 2004 року в частині деномінації акцій шляхом консолідації для вирішення питання про наявність підстав для відшкодування заподіяної позивачеві матеріальної та моральної шкоди повинна бути визначена на момент прийняття рішення по даній цивільній справі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2012 року вищевказане рішення господарського суду Миколаївської області скасовано за нововиявленими обставинами і у задоволені позову відмовлено.

За приписами ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Приймаючи до уваги те, що відповідач виконав зазначену в рішенні загальних зборів процедуру щодо виплати грошової компенсації вартості деномінованих акцій, рішення загальних зборів від 16 березня 2004 року є чинним, а тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України необхідною умовою застосування засобів судового захисту є наявність порушеного, невизначеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу, на відновлення яких засоби судового захисту і спрямовані.

Приймаючи до уваги, що деномінація акцій ВАТ „МГЗ" була здійснена в межах закону, право власності на акції попереднього випуску припинилося для всіх акціонерів товариства без будь-якої залежності від факту визначення та отримання компенсації за акції, за такого твердження апелянта про порушення його права власності є безпідставними.

Доводи апелянта про необхідність укладання договору купівлі - продажу акцій між ним та відповідачем не заслуговують на увагу, оскільки суперечить вимогам п.5,8 Положення, відповідно до яких при випуску акцій нової номінальної вартості без зміни розміру статутного фонду відкритий продаж акцій не здійснюється; при випуску акцій нової номінальної вартості акції попередніх випусків обмінюються на акції нової номінальної вартості відповідно до співвідношення сумарної номінальної вартості акцій до нової номінальної вартості акції.

Інші доводи апеляційної скарги є такими, що не заслуговують на увагу та висновку суду не спростовують.

За такого підстав для скасування рішення суду , колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити, а рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: