Справа№22ц-291/2008року 

Головуючий по 1-й інстанції: Струков О.М.

Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року  січня   місяця 29 дня        м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Макарчука М.А.

Суддів : Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В.

При секретарі: Ткаченко Т.І.

З участю адвоката ОСОБА_1., пр-ка відповідача - ОСОБА_2.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Військової частини А-3114

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 28 листопада 2007 року

по справі за заявою ОСОБА_3про роз'яснення рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.08.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3до Військової частини А-3114 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28 листопада 2007 року заяву ОСОБА_3про роз'яснення рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.08.2007 року - задоволено.

Роз'яснено зміст резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3до Військової частини А-3114 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді лікаря-дерматолога шкіряно-венерологічного відділення Військової частини А-3114 з 21 лютого 2006 року.

З ухвалою суду не погодився представник Військової частини А-3114, в своїй апеляційній скарзі прохає її скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказує, що суд першої інстанції при постановленні ухвали порушив норми процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22 серпня 2007 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3.

19.11.2007 року ОСОБА_3. звернулася до суду із заявою про роз'яснення вищевказаного рішення суду.

На підставі ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, оскільки суд прийшов до вірного висновку, задовольнивши заяву ОСОБА_3про роз'яснення рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.08.2007 року у відповідності до вимог ст.221 ЦПК України.

Отже, Октябрського районного суду м.Полтави від 28 листопада 2007 року постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 312 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Військової частини А-3114 - відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 28 листопада 2007 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.