ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.06р. | Справа № 6/104 |
За позовом Акціонерного комерційного банку “Прем’єрбанк”, м.Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Закрите акціонерне товариство “Європейський банк раціонального фінансування”, м.Київ
Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Траст-груп”, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне '
про визнання договору недійсним
Головуючий колегії Коваленко О.О.
Члени колегії суддя Кожан М.П. суддя Орешкіна Е.В.
Представники:
Від позивача Тищик А.І довіреність № 70 від 26.06.2006 року
Від Відповідача-1 Чумак О.І.
Від відповідача-2 Гаврин Д.В. довіреність від 10.02.2006р., Коротенко Т.О. довіреність від 01.03.2006 року
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна заява Акціонерного комерційного банку “Прем’єрбанк”, м.Дніпропетровсь до Відповідача-1: Закрите акціонерне товариство “Європейський банк раціонального фінансування”, м.Київ, Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Траст-груп”, смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання договору іпотеки від 13.02.2004 року, укладеного між позивачем та Відповідачем-1, недійсним з тих підстав, що керівник позивача при підписанні договору порушив п.8.14.13 Статуту Банку та рішення управління НБУ в Дніпропетровській області №110 від 12.02.2004 року, п.6 якого позивачеві заборонено здійснювати відчуження активів без погодження з управлінням НБУ в Дніпропетровській області.
Позивач в судове засідання з'явився. Звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача -2 доказів надання кредитів за договорами №37/04 від 23.01.2004 року, №56/04 від 30.01.2004 року, №61/04 від 03.02.2004 року, №74/04 від 09.02.2004 року, №75/04-01 від 10.02.2004 року з повернення позивачем наданих ЗАТ КБ "Донкредитінвест" кредитів, відсотків та пеню за порушення зобов"язань, а також за договорами про надання кредитів ЗАТ КБ "Донкредитінвест" іншим юридичним особом з повернення наступних кредитів: ТОВ "Дівертрейд" за договором №5 від 10.02.2004 року; ТОВ "Інтерлайн" за договором №6 від 10.02.2004 року, ТОВ "Форсайт" за договором №7 від 10.02.2004 року; ТОВ "Юніфо" за договором №8 від 10.02.2004 року. Також надати докази наявності заборгованності за цими зобов"язаннями і їх розмір. Данні документи повинні бути підписанні відповідним керівником, головним бухгалтером, керівником банку.
Відповідач-1 в судове засідання з'явився .
Відповідач-2 в судове засідання з'явився.
Колегія суддів задовольнила клопотання позивача, та зобов"язала відповідача-2 надати докази перелічені в клопотанні позивача.
Приймаючи до уваги, клопотання позивача, господарський суд вважає слухання справи відкласти.
Керуючись пп.1,2 ст.77, ст.ст.86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 13.12.2006 року о 14:30 год., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.
2. Відповідачу-2 надати докази надання кредитів за договорами №37/04 від 23.01.2004 року, №56/04 від 30.01.2004 року, №61/04 від 03.02.2004 року, №74/04 від 09.02.2004 року, №75/04-01 від 10.02.2004 року з повернення позивачем наданих ЗАТ КБ "Донкредитінвест" кредитів, відсотків та пеню за порушення зобов"язань, а також за договорами про надання кредитів ЗАТ КБ "Донкредитінвест" іншим юридичним особом з повернення наступних кредитів: ТОВ "Дівертрейд" за договором №5 від 10.02.2004 року; ТОВ "Інтерлайн" за договором №6 від 10.02.2004 року, ТОВ "Форсайт" за договором №7 від 10.02.2004 року; ТОВ "Юніфо" за договором №8 від 10.02.2004 року. Також надати докази наявності заборгованності за цими зобов"язаннями і їх розмір. Данні документи повинні бути підписанні відповідним керівником, головним бухгалтером, керівником банку.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий колегії | О.О. Коваленко |
Члени колегії суддя М.П. Кожан
суддя Е.В. Орешкіна
Згiдно з оригіналом |
Спеціаліст | Н.А. Яланська |