Номер провадження № 11/785/435/13

Головуючий у першій інстанції Гавриш М. З.

Доповідач Джулай О. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Джулая А.Б.

судей Балана В.Д., Гридиной Н.В.,

с участием

прокурора Романец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 на постановление Килийского районного суда Одесской области от 09 января 2013 года,

установила:

этим постановлением ОСОБА_3 освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины , на основании п. є ст. 6 Закона Украины об амнистии, от 08 июля 2011 года.

Уголовное дело вследствие акта амнистии закрыто, а мера пресечения отменена.

В апелляции потерпевший утверждает, что постановление суда является необоснованным, поскольку действия ОСОБА_3 неправильно квалифицированы и просит отменить постановление Килийского районного суда Одесской области от 09 января 2013 года, уголовное дело вернуть для проведения дополнительного расследования.

Выслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции потерпевшего, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляция потерпевшего не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_3 привлекается к уголовной ответственности за то, что являясь председателем Сельскохозяйственного производственного кооператива « Южный» ( СПК « Южный»), являясь служебным лицом, в период времени с апреля по июль 2008 года, допустил служебную халатность при реорганизации СПК «Южный» в Общество с ограниченной ответственностью « Южный -1», которая выразилась в оформлении реорганизованного предприятия на одного человека вместо оформления на всех членов СПК, которым после проведенной реорганизации была не выплачена их доля, что привело к тяжким последствиям в виде причинения ущерба потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на общую сумму 2 711602,13 грн .

Действия обвиняемого следственными органами квалифицированы по ч.2 ст.367 УК Украины.

Из протокола судебного заседания (л.д. 309-310) усматривается, что ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «е)» Закона Украины « Об амнистии» № 3680-17 от 08.07.2011 года в связи с тем, что на момент вступления в силу указанного Закона ОСОБА_3 имел на иждивении мать, ОСОБА_6 , 1928 года рождения и кроме него иных трудоспособных детей у матери нет.

Ст.6 ч.1 п-4 УПК Украины от 28.12.1960 г. установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит закрытию вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершённое деяние.

Ст. 1 п. «е)» Закона Украины « Об амнистии» № 3680-17 от 08.07.2011 года предусмотрено освобождение от наказания в виде лишения свободы на определённый срок и иных видов наказаний, не связанных с лишением свободы осужденных за умышленное преступление, не являющиеся тяжкими и особо тяжкими согласно ст. 12 УПК лиц, которые надень вступления в силу указанного закона имеют одного или обоих родителей, достигших 70-летнего возраста или признаных инвалидами 1 группы при условии, что у этих родителей нет иных трудоспособных детей.

Из материалов дела усматривается, что совершенное ОСОБА_3 деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, мать обвиняемого - ОСОБА_6, 1928 года рождения на момент вступления в силу Закона Украины « Про амнистию в 2011 году» достигла 70 - летнего возраста, проживает в АДРЕСА_1, а обвиняемый является её единственным трудоспособным сыном. Брат обвиняемого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 с 2009 года является инвалидом 2 группы( с 2010 года - бессрочно), сестра, ОСОБА_8, 1954 г.р. является пенсионеркой по возрасту с 2009 года.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял обоснованное решение об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, на основании п. є ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» № 3680-17, от 08 июля 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшего оставить без удовлетворения.

Постановление Килийского районного суда Одесской области, от 09 января 2013 года, об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, на основании п. є ст. 6 Закона Украины «Об амнистии», от 08 июля 2011 года, - без змін.

Определение может быть обжаловано в Высший Специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу.

Судьи апелляционного суда Одесской области (подпись) А.Б. Джулай

(подпись) В.Д.Балан

(подпись) Н.В. Гридина

Копия верна: Судья апелляционного суда

Одесской области А.Б.Джулай