ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.06р.

Справа № 6/226

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема", м.Дніпро-петровськ

про  зміну способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2005 р.   

У справі: за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема", м.Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства "Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів "Технопрогрес", м.Дніпропетровськ 

про зобов'язання поставити продукцію

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від заявника Грехов М.А., начальник юрид. відділу

Від боржника не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

           Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2005 р. у справі № 6/226 поставлено про зобов’язання Приватне підприємство “Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів “Технопрогрес” виготовити та поставити Відкритому акціонерному товариству “Дніпроважпапірмаш” ім.Артема, фрезу черв’ячну 1564.Н05.01.10.080сб Р1 у кількості 1 штуки вартістю 12 499,20 грн. (з урахування ПДВ 20%) згідно умов договору поставки продукції №401050 від 05.10.2004 р., також стягнуто витрати по справі.

        16.10.2006 р. на адресу суду надійшла заява Стягувача про зміну способу виконання рішення суду від 06.09.2006 р. шляхом звернення стягнення на майно у вигляді оборотних активів (грошові кошти в банківських установах) Боржника на користь Стягувача в сумі основного боргу з урахуванням індексу інфляції 6 874,56 грн., пені в сумі 4 649,70 грн., 95,54 грн. -3% річних, 85,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Ухвалою суду від 17.10.2006 р. розгляд заяву був призначений на 09.11.2006 р.

      Ухвалою суду від 09.11.2006 р. розгляд заяви на підставі ст.77 ГПК України був відкладений до 05.12.2006 р.

        05.12.2006 р. Заявник звернувся до суду з заявою про зміну заяви, у якій просить суд змінити спосіб виконання рішення суду від 06.09.2005 р. і стягнути з Боржника на його користь суму 12 499,20 грн., надав суду оригінал наказу суду від 23.09.2005 р.  

          05.12.2006 р. Боржник в судове засідання двічі без поважних причин не з'явився, не зважаючи на те, що про дату та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений.

      Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника Стягувача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що заява Відкритого акціонерного товариства “Дніпроважпапірмаш” ім.Артема про зміну способу виконання рішення суду від 06.09.2005 р. і стягнення з Боржника на користь Стягувача суму 12 499,20 грн. підлягає задоволенню частково шляхом стягнення з Боржника суми 6 249,60 грн., оскільки відповідно до матеріалів справи Позивач у справі на виконання п.3.1. договору поставки продукції № 401050 від 05.10.2004 р. та протоколу розбіжностей до договору здійснив передоплату продукції - 50 % від її вартості, що підтверджено платіжним дорученням № 4348 від 01.11.2004 р. на суму               6 249,60 грн. Відповідач у справі станом на день розгляду заяви поставку продукції Позивачеві не здійснив, 20.02.2006 р. та 04.05.2006 р. повідомив Позивача про неможливість виготовити та поставити фрезу черв'ячну 1564.Н05.01.10.080сР1.

      Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за клопотанням сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити порядок та спосіб його виконання.

         Таким чином, станом на день розгляду заяви Стягувача за наявності вказаних обставин   виконання судового рішення від 06.09.2005 р. в частині зобов'язання Відповідача виготовити та поставити Відкритому акціонерному товариству “Дніпроважпапірмаш” ім.Артема фрезу черв’ячну 1564.Н05.01.10.080сб Р1 у кількості 1 штуки вартістю 12 499,20 грн. (з урахування ПДВ 20%) згідно умов договору поставки продукції № 401050 від 05.10.2004 р. є неможливим.

         Керуючись ст.ст.87,121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2005 р. у справі № 6/226 в частині зобов'язання Приватного підприємства “Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів “Технопрогрес”, м.Дніпропетровськ виготовити та поставити Відкритому акціонерному товариству “Дніпроважпапірмаш” ім.Артема, м.Дніпропетровськ фрезу черв’ячну 1564.Н05.01.10.080сб Р1 у кількості 1 штуки вартістю 12 499,20 грн. (з урахування ПДВ 20%) згідно умов договору поставки продукції № 401050 від 05.10.2004 р., шляхом стягнення з Приватного  підприємства “Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів “Технопрогрес”, 49059, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 96Б, к.18, (р/р 26009050100523 в КБ “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 30189645) на користь Відкритого акціонерного товариства  “Дніпроважпапірмаш” ім. Артема, 49034, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98, (р/р 26003113184051 в Індустріальному відділенні КБ “Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00218911) суми            6 249 (шість тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 60 коп.

Ухвала про зміну способу виконання судового рішення є виконавчим документом, підлягає виконанню відповідно до п.2 ст.3 Закону України „Про виконавче провадження”.

Суддя

О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Я.В. Петровська