Справа № 210/2853/13-п
Провадження №3/210/742/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, на утриманні має дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася
за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянка ОСОБА_2 16.04.2013 року о 21 год.15 хв. знаходячись в нетверезому стані в магазині „Ірбіс” по вул.. Орджонікідзе, вчинила сварку з продавцем ОСОБА_4, гучно висловлюючись на адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2О, у судовому засіданні провину визнала повністю. У скоєному щиро розкаялася, пояснила, що 16.04.2013р. виражалася нецензурною лайкою та образливо відносилася до гр.. ОСОБА_4
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 004437 від 22 квітня 2013 року (а.с. № 2), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. № 3), поясненнями (а.с. № 4,5).
Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2О, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_2 визнала вину у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому. Судом також враховується наявність у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, малолітньої дитини. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність.
Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., що складає чотири (3) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1