Справа № 210/2849/13-п

Провадження №3/210/738/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, на утриманні має неповнолітню дитину – ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Київська, 43, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 13.03.2013 року о 15 год.30 хв. знаходячись за адресою: вул.. Київська, буд. 43, влаштувала сімейну сварку з свекрухою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., виражалася на її адресу брутальною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим скоїла психологічне насильство в сім’ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, у судовому засіданні провину визнала повністю. У скоєному щиро розкаялася, пояснила, що 15.03.2013р. виражалася нецензурною лайкою та образливо відносилася до своєї свекрухи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 004290 від 19 березня 2013 року (а.с. № 2), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. № 4), поясненнями (а.с. 5-6) та іншими матеріалами справи, які підтверджують факт неправомірних дій.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме – вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_2 визнала вину у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність. Судом також враховується наявність у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, малолітньої дитини.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., що складає чотири (3) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1