662/600/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
13 травня 2013 року с.м.т. Новотроїцьке
Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 9 жовтня 2007 року сторони уклали кредитний договір №HEXRRC10000140 за умовами якого, банк видав відповідачу кредит у розмірі 4400 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 9 жовтня 2010 року. Згідно умов договору відповідач зобов'язувалась щомісячно здійснювати погашення заборгованості платежем, який складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями а також інші витрати згідно Умов надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт). Посилаючись на те, що в супереч вимого ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, відповідач не виконала зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та інших передбачених обов'язкових платежів, у зв'язку з чим станом на 25 лютого 2013 року виникла заборгованість в сумі 23615,82 грн., яка складається заборгованості за кредитом - 3677,98 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 502,91 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом - 1346,40 грн., пені - 16487,78 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована складова), 1100,75 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 23615,82 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 236,16 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачкою було укладено кредитний договір №HEXRRC10000140 за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 4400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 9 жовтня 2010 року. Позичальник зобов'язувалась щомісячно погашати заборгованість шляхом надання Банку коштів в сумі 225, 69 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії а також інших витрат згідно Умов.
Пунктом 5.1 та 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, банк має право, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Разом з тим, з дослідженого розрахунку заборгованості вбачається що відповідачка належним чином взятих на себе зобов'язань не виконала, у зв'язку з чим, станом на 25 лютого 2013 року виникла заборгованість у сумі 23615, 82 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 3677,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 502,91 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1346, 40 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору - 16487,78 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована складова), 1100,75 (процентна складова).
За таких обставин доводи позивача є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.526, 1049, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 23615 (двадцять три тисячі шістсот п'ятнадцять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 3677,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 502,91 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1346, 40 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору - 16487,78 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована складова), 1100,75 (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"судові витрати в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 16 (шістнадцять) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Бугрименко