Справа  №1-79/2008

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   15  квітня  2008  року                                                        м. Новоселиця

Місцевий  суд  Новоселицького  району  Чернівецької  області  в  складі :

Головуючого  -  судді   Трояновського  Г.М.

При  секретарі                Василів  Л.К.

З  участю  прокурора     Чупака   В.І.

Розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  кримінальну  справу  по  звинуваченню   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця   і  жителя  с.Подвірне   Новоселицького  району  Чернівецької  області,  громадянина   України,  освіта  середня,   не одруженого,     не працюючого,   раніше  судимого, Новоселицьким  райсудом   11.10.2006  року  за  ст.185 ч.3  КК  України  до  трьох  років  позбавлення  волі  із  звільненням  від  покарання  з  випробуванням   на  два  роки,

 в  скоєнні  злочину,  передбаченого  ст.185  ч.2    КК  України, -  

                                         В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

ОСОБА_1   15  грудня  2007  року  біля  23  годин,   перебуваючи  у  стані  алкогольного сп”яніння  і  знаходячись  в  гостях  у  своєї  знайомої ОСОБА_2  в  с.Подвірне   Новоселицького  району,  з  корисливою  метою   таємно   викрав  мобільний  телефон   марки   “Нокія”  вартістю  900  гривень   зі   стартовим  пакетом  вартістю  25   гривень  на  рахунку  якого  було  20  гривень  з  картою  пам”яті   вартістю  120  гривень,  завдавши  потерпілому ОСОБА_3  матеріальну  шкоду  на  суму   1065   гривень.  

   Підсудній  ОСОБА_1  винним  себе  визнав  повністю  і  показав,  що      злочин   вчинив  при  обставинах   викладених   в  обвинувальному   висновку.  Розкаюється  у  вчиненому  і  просив  суворо  не  карати.

Крім  зізнання  вини  самим  підсуднім,  його  вина  у  вчинені  злочину  підтверджується  матеріалами  справи,  а  саме :  заявою  потерпілого  про  крадіжку (а.с.4);  протоколом    добровольної  видачі   викраденого   телефону (а.с.8),  та   явкою   з  повинною   підсуднього    (а.с.7). 

Вина  підсуднього  також  підтверджується  показами  потерпілого, який   показав,  що   він  теж  перебував   на  дні  народження   у  знайомої   в  с.Подвірне   і  поставив  власний  мобільний  телефон  на  підзарядку   в  другій  кімнаті.  Коли  хотів  забрати  телефон   то  виявив   його  пропажу.  На  його   запити  ніхто  не  зізнавався  і  він  звернувся  з  заявою  в  міліцію.  В  даний  час  телефон  йому  повернули,  але  пошкодженим.

При  таких  обставинах  суд  рахує,  що  вина  підсуднього  у  скоєнні  даного  злочину  повністю  доведена.  Його  дії  за  ст.185 ч.2   КК  України  кваліфіковані  вірно,  як  таємне  викрадення  чужого  майна  (крадіжка)   вчинена  повторно.

При  вирішенні  питання  про  вид  і  міру  покарання  суд  враховує   важкість  вчиненого  злочину,  особу  винного,  що  він   вчинив  злочин  в  період   випробувального  терміну  по  минулому  вироку,  вину  визнав  повністю,  негативно   характеризується  по  місцю  проживання. 

Як  обтяжуючу  покарання  підсуднього  обставину  суд  рахує   скоєння  ним  злочину   в  стані  алкогольного   сп”яніння.

Як  пом”якшуючі  покарання  підсуднього  обставини  суд  рахує  його  явку  з  повинною,  повне  визнання  своєї   вини   і  сприяння  розкриттю  злочину.

 При  таких  обставинах  суд  рахує   що  виправлення  підсуднього  неможливе  без  ізоляції  від  суспільства.

Керуючись  ст.ст.323, 324  КПК  України,  суд, -

                                                    З  А  С  У  Д  И  В  :

Визнати   ОСОБА_1  винним  у  скоєнні  злочину, передбаченому  ст. 185 ч.2   КК  України  і  призначити  йому  покарання    один  рік   позбавлення  волі.   Згідно  ст.71  КК  України   до  призначеного  покарання   частково  приєднати  невідбуте  покарання   за  вироком    суду  від   11.10.2006  року   і  до  відбуття  призначити   три  роки   один  місяць   позбавлення   волі.

 Міру  запобіжнього  заходу  до  вступу  вироку  в  законну  силу   змінити,  взяти  під  варту  із  залу  суду.

Речові  докази  по  справі:   мобільний  телефон   “Нокія”,  який  переданий  на  зберігання   потерпілому  залишити  в  його  власності.

 На  вирок  може  бути  подана  апеляція  до  Чернівецького  апеляційного  суду  через  місцевий  суд  протягом  пятнадцяти  діб  з  моменту  його  проголошення.

                           Суддя :                               Г.М.Трояновський