662/688/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року                                          с.м.т. Новотроїцьке

          Новотроїцький районний суд Херсонської області у складі:

                    Головуючого судді - Бугрименка В.В.

                    при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

                    за участі прокурора - Мананкової Т.О.

                    захисника - ОСОБА_1

                    потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013230220000265, відносно                               

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                               ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина           України,                     українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, такого що           не має                               судимості

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України

           ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця                               ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина           України,                     українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 КК                               України такого, що не має судимості

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

           14 лютого 2013 року, близько 20.00 години, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись в с. Благовіщенка, Новотроїцького району, Херсонської області, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з території не функціонуючої ферми "Прогрес", шляхом вільного доступу, таємно викрали шлакоблоки у кількості 48 шт., вартістю 2400 грн., які належали ОСОБА_2, чим заподіяли потерпілому шкоду на вказану суму.

          В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи, давши показання, що дійсно 14 лютого 2013 року, близько 20.00 години в с. Благовіщенка, Новотроїцького району, Херсонської області, разом з ОСОБА_5, з території колишньої ферми викрали 24 шлакоблоки.

          Обвинувачений ОСОБА_4 також повністю визнав себе винним та дав аналогічні показання.

          В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 дав показання, що дійсно в лютому місяці з території ферми "Прогрес" було викрадено, шлакоблоки, як пізніше він дізнався, вказаний злочин вчинили обвинувачені.

          Оскільки обвинувачені беззаперечно визнали свою вину в інкримінованому їм злочині, сумнівів в добровільності їх позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, вважає відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі та вирішив обмежитись допитом обвинувачених, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які характеризують особу обвинувачених.

          Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

          Дії ОСОБА_4 також необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

          Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченим суд визнає - щире каяття.

          Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

          Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який не відноситься до категорії тяжких, особу винних, які характеризується позитивно, обставину яка пом'якшує покарання - щире каяття, а також обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вважає за необхідне призначити їм покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України .

          Разом з цим, враховуючи в сукупності тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, зокрема злочин налічує один епізод тобто не носить системний характер, те, що обвинувачені свою вину визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялись, дали належну оцінку своїй злочинній поведінці, даних які характеризують особу винних, їх молодий вік, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, з покладенням на них обов'язків передбачених ст.76 КК України.          

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

          Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

          На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку - два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов'язки.

          На підставі п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

          На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку - два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов'язки.

          На підставі п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Новотроїцький районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.В. Бугрименко