копія          

№ 678/254/13-п

№ 3-254/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року                     Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником ДРП-2 філії Хмельницька ДЕД,

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року ОСОБА_1, будучи посадовою відповідальною особою, при утриманні автодороги М-12 Стрий-Кіровоград-Знам’янка з 292 км. по 331 км. не виконав вимоги припису ДАІ від 21.03.2013 року № 22 про ліквідацію ямковості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що протягом лютого-квітня 2013 року на ліквідацію ямковості на ділянці автодороги державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам’янка (ч/з Вінницю) 291-331 км. виділено кошти у розмірі всього 575,7 тис грн., які протягом вказаного періоду повністю освоєні та використані, у лютому 2013 року ліквідовано ямковість в кількості 366,7 м2 холодним асфальтобетоном, у березні 2013 року - в кількості 343,3 м2 гарячим асфальтобетоном, у квітні 2013 року - в кількості 1560 м2 гарячим асфальтобетоном, що підтверджується довідкою філії Хмельницької ДЕД. Крім того зазначив, що на ліквідацію ямковості на вказаній ділянці дороги залучені бригади райавтодорів Летичівського, Новоушицького, Віньковецького районів, а дорожні роботи по реконструкції ділянки дороги Меджибіж-Требухівці виконується ПАТ «Південьзахідшляхбуд», тобто проводяться необхідні роботи з ліквідації ямковості.

Дослідивши докази по справі вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є доведеною, що об’єктивно підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 №464250 від 02.04.2013 року; приписом інспектора ДПС взводу ДПС 3 ОСП №1 «Бохни» Роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 № 22 від 21.03.2013 року в якому зазначено про необхідність ліквідувати ямковість на автодорозі М-12 Стрий-Кіровоград-Знам’янка з 292 по 331 км. із строком виконання до 01.04.2013 року.

Згідно змісту ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, як вбачається з довідки філії «Хмельницької ДЕД», яка надана ОСОБА_1 в судовому засіданні, на ліквідацію ямковості на ділянці дороги державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам’янка 291-331 км. виділено у 2013 році кошти на загальну суму 575,7 грн., які протягом лютого 2013 року – 91,7 тис. грн., березня 2013 року - 79,0 тис. грн. та квітня 2013 року – 405,0 тис. грн. повністю освоєні та використані на ліквідацію ямковості.

Таким чином, враховуючи повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, приймаючи до уваги довідку філії «Хмельницької ДЕД» про освоєння виділених коштів на ліквідацію ямковості, проведені заходи на ліквідацію ямковості, пояснення ОСОБА_1 про продовження виконання дорожніх робіт з ліквідації ямковості на ділянці дороги державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам’янка 291-331 км., вважаю ці обставини такими, що значно знижують ступінь вини правопорушника і характер вчиненого та дають підстави звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

                                                  Суддя                     підпис                     ОСОБА_3

                              Суддя Летичівського

                              районного суду                                                            ОСОБА_3