Справа № 661/1298/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Ярошенко І.В.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ 10021 /0127 “Державний ощадний банк України” м.Нова Каховка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 1336, посилаючись на наступне: 09.11.2007 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новокаховське відділення № 7789 надав ОСОБА_1 кредит у сумі 13 000 грн. строком до 08.11.2010 року зі сплатою 21 % річних. 29.01.2009 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новокаховське відділення № 7789 та ОСОБА_1 В укладено додаткову угоду № 63, згідно якої з 01.02.2009 року відсоткова ставка за користування кредитом розраховується у розмірі 25% річних та діє до повного виконання сторонами умов кредитного договору. В забезпечення кредитного договору між банком та позичальником також було укладено договір поруки № 1792 від 09.11.2007 року – поручитель ОСОБА_3, та договір поруки № 1791 від 09.11.2007 року – поручитель ОСОБА_2, за яким останні зобов’язались нести відповідальність за кредитним договором солідарно з ОСОБА_1 Відповідно до п.4.2.2. кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягувати заборгованість в судовому порядку. Оскільки відповідачі належним чином не виконують своїх зобов`язань, банк вимагає дострокового виконання кредитних зобов`язань, за кредитним договором № 1336 від 09.11.2007 року від позичальника ОСОБА_1 та поручителів протягом 30-ти календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідної письмової вимоги про факт порушення зобов`язань за кредитним договором, і повернення отриманих кредитних коштів в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний термін користування ним, пеню та штраф. Станом на 17.01.2012 року несплачена заборгованість за користування кредитом складає 7 682 грн. 51 коп., з яких: 4318 грн. 42 коп. – заборгованість за кредитом, 2331 грн. 48 коп. – заборгованість по сплаті відсотків, 693 грн. 83 грн. - пеня за несплату основного боргу та 338 грн. 78 коп. – пеня за несплату відсотків, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному розмірі.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10021/0127 у судове засідання не з’явився, у своїй письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання двічі не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повідомлень про причини їх неявки до суду не надходило.

На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Аналогічне право кредитора передбачено й п. 4.2.2 кредитного договору від 09 листопада 2007 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України одним із способів забезпечення виконання зобов’язання є сплата неустойки, зокрема у вигляді пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Також ст. 553, 554 ЦК України передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники, і позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що 14.06.2011 року ВАТ «Державний ощадний банк України» (ВАТ «Ощадбанк») змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (скорочена назва – АТ «Ощадбанк») Новокаховське ТВБВ № 10021/0127/ АТ «Ощадбанк», яке є повним правонаступником ВАТ «Ощадбанк».

09 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новокаховське відділення № 7789 було укладено кредитний договір № 1336, відповідно до якого АТ «Ощадбанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 13 000 грн. строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 08 листопада 2010 року зі сплатою 21 % річних. 29.01.2009 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новокаховське відділення № 7789 та ОСОБА_1 В укладено додаткову угоду № 63 згідно якої з 01.02.2009 року відсоткова ставка за користування кредитом розраховується у розмірі 25% річних та діє до повного виконання сторонами умов кредитного договору. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідні платежі за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Також, 09.11.2007 року банком було укладено договір поруки № 1792 від 09.11.2007 року – поручитель ОСОБА_3, та договір поруки № 1791 від 09.11.2007 року – поручитель ОСОБА_2, на підставі яких останні прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі ( ст. 1 договору поруки ).

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору та умов договорів поруки, позивачем на підставі п.4.3.3 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання цього позову вона відповідачкою не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені, хоча відповідно до п.4.3.3 кредитного договору, вимога дострокового виконання відповідачем його зобов'язань була подана належним чином, а саме отримана позичальником особисто, під розпис.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 7 682 грн. 51 коп., з яких: 4318 грн. 42 коп. – заборгованість за кредитом, 2331 грн. 48 коп. – заборгованість по сплаті відсотків, 693 грн. 83 грн. - пеня за несплату основного боргу та 338 грн. 78 коп. – пеня за несплату відсотків, що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками заборгованості та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному розмірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягають також стягненню з відповідачів у рівних частинах судові витрати.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному розмірі з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ “Державний ощадний банк України” ТВБВ 10021 /0127 “Державний ощадний банк України” м.Нова Каховка заборгованість за кредитним договором № 1414 від 25 березня 2008 року на загальну суму 7 682 грн. 51 коп., з яких: 4318 грн. 42 коп. – заборгованість за кредитом, 2331 грн. 48 коп. – заборгованість по сплаті відсотків, 693 грн. 83 грн. - пеня за несплату основного боргу та 338 грн. 78 коп. – пеня за несплату відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у рівних частинах, в сумі 76 грн. 47 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя           М. Є. Бойко