Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

___________________________________________________________________________

Справа №: 689/471/13-п

3/689/148/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року                                                             смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ТОВ "Стіомі-Холдінг",

за ч.4 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії АГ 2 № 543452 від 22.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 22.10.2012 року близько 15 год. 55 хв. в м.Кам'янець-Подільському на нерегульованому перехресті Грушевського Північна керуючи т/з Камаз ВХ 4956 АА при повороті ліворуч не надав перевагу в русі зустрічному т/з Мерседес ВС 7878 ВІ, чим змусив водія різко загальмувати до повної зупинки та створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП. .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановами від 21.11.2012 року та 04.01.2013 року адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направляли на доопрацювання до ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, проте на відповідні постанови працівники ВДАІ не відреагували та відповідних документів по даній адміністративній справі не додали.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, та у зв’язку з відсутністю всіх документів, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки в справі відсутні докази спричинення аварійної обстановки внаслідок порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, а саме: не відібрано пояснення в потерпілого (водія автомобіля НОМЕР_1). Також з письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що наявні в протоколі про адміністративне правопорушення, не зрозуміло: який автомобіль не помітив ОСОБА_2 та кому (якому автомобілю) він створив аварійну ситуацію.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1